君子很难战胜小人，正义总会战胜邪恶！支持谁，不是因为谁要胜利才支持他！

支持川普不是因为他是否能胜选，是因为他几年的作为，不光是为美国人民做的，还有他为全世界做的，中东的和平，朝鲜的老实，急的有些国家天天在跳脚骂街，我等草民喜闻乐见，仅此而已！

那些看到选举结果不利于川普就改口支持拜登的人，好让自己站在胜利者的一方，让自己显得比别人高明，他们没有是非之分，不能坚持正义，这种可悲的墙头草，在我们这个社会里遍地都是！

他们只会黑川普，川普是个奸商，财务有问题，建边境墙只不会是为了骗捐，竞选募集的资金都被川普拿去还自己的债务了，等等.......真要有这些问题，对手民主党还不早抓出来了？还等着你们这些脑残翻出来？

黑川普的人，他们却说不出支持拜登的理由，也许是他们自己也不好意思承认自己支持拜登吧，真是够垃圾的......还有一种可能就是川普推行的移民法案和出生国籍法将要被取消，动了那些想移民到美国或去美国生孩子拿国籍的利益吧，其它真想不到了！

说点好消息吧，亚利桑那听证会结束后，法院允许川普团队可以抽样200张选票仔细检查，结果在抽出100张选票后，竟出现3张的异常无效选票，也就是3%的错误率，以这个概率计算全州选票，大约会有9万张，足以推翻本州的计票结果！

川普想翻盘，如果说去每一个争议州把每一张选票重新查清，哪真是阻力会非常大，川普的翻盘路径应该是先坐实选举存在舞弊，然后顺着资金找到舞弊与外国势力有关，再启动反叛乱法，把牵扯舞弊的一网打尽！

誓词是这样的："I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all." 

（我宣誓效忠国旗和它所代表的美利坚合众国。这个国家在上帝之下，统一而不可分割，人人享有自由和正义的权利。）

有了这个看不见的敌人（新冠病毒），我们不希望人们失去工作，没有钱生活。——特朗普

美国为啥要给美国人民发钱，就是为了给市场注入流动性，是想让老百姓消费起来，把需求拉出来，让经济拉起来。

美国的经济主要依赖于服务业，消费是促进美国经济的主要动力！

受到疫情影响，美国的消费情况极速下降甚至停滞，这对于美国市场是非常致命的，从需求方面来看，通过发钱刺激消费，是保护美国商业市场。

民众拿了钱去消费→刺激当地经济发展→企业收入增加→给民众多发点工资→民众再去消费。

政府发了1万亿，老百姓就得到1万亿，就能产生1万亿的消费，市场也会新增1万亿商品，生产一万亿产品，消耗一万亿存货，产生一万亿规模的就业岗位。 

经济，就这么盘活了！

而且，给民众直接发钱不仅能够拉动经济，还能利好美股。

美股，是美国的命根子！

很多人说发如此多的钱，美国会出现恶性通货膨胀。

其实，说这话的人，太无知了。

政府发钱是负债，以后加税减补贴地补亏空，终归还是羊毛出在羊身上，这部分钱怎么出？

发国债啊！发国债，承诺过以后还。国债谁买？全球各国啊！

因为美国本身，就是一张全球最稳定的巨额信用卡！

看着很多中国媒体动辄拿美国几百万人失业嘲笑美国要崩，真的大可不必，人家比你精得多！

在此次疫情期间，大多数美国居民没有收入来源，然后还要面对高消费高借贷的生活方式，很多人已经无法满足生活的基本需求，生活面临崩塌。

如果美国老百姓一直没钱或者大规模还不上钱，就会集体破产流落街头，引发社会动荡。

于是也就出现了好心的中国媒体，报道美国民众无奈排队领救济粮的新闻，真是为美国操碎了心！

前文书说了，美国普通人都处于一个欠钱的状态。

拿到工资，先把欠的房贷、信用卡、房租、学贷、消费贷给还了。

如果还不上，那资金链就会断。数千万级的美国人，会出现大面积的银行信用违约

打个比方，如果你公司单位对你们晚发了三天工资，这对很多人是致命的，因为意味着他们信用卡要还不上，房贷还不上，日常支出要受到极大的影响！ 

整个美国的社会运转体系都是建立在个人信用上的，一旦有如此之多的个人违约出现，那对美国来说是极为严重的！

而且，如此之多的美国人集体破产，这对银行来说也是一个非常大的灾难！

次贷危机怎么出现的？？不就是这吗！！银行坏账一堆，资金链条断掉！

所以，这种事情，绝对不能出现！

发钱，本质上，也是美国政府帮民众免除一部分债务，避免他们直接破产而已。

美国政府对大企业进行救助，也是相同的逻辑，本质上，就是债务转移！

给美国老百姓，几百块，一千块就可以避免他们破产，对大企业就要数亿美元。

核心都一样，就是避免你破产！

所以，看到美国失业300万人，这不是企业破产，而是企业把这个破产风险和压力转接给了美国政府，对美国企业反而是有帮助的！

看着很多中国媒体动辄拿美国几百万人失业嘲笑美国要崩，真的大可不必，人家比你精得多！

美国人平时只靠信用卡买东西，从来不靠工资，也不会去花工资。已经习惯了提前消费的生活。

对美国人来说，借贷消费太普遍了。所以很多人基本就是月光族，每个月工资发下来，缴税缴保险费换信用卡账单之后，就没几个子儿了。

工资对很多美国人来说，就是个神秘的东西，只是到他们卡上转一圈就被银行划走。

在美国工资不是每月结算的，而是每两周结算一次，甚至是每周结算一次。

所以，不是美国人不存钱，是根本没钱可以存，美国将近一半的人连几百块应急资金都拿不出来，完全零存款！

24%的人也只有1000块钱存款！

现在中国的疫情控制，经济发展，科技进步，基础设施完善总体都是比较好的，这些都是受益于中国政府的组织能力比全球其他发展中国家优秀的多

毕竟单靠国家进行各种投资力量是不足的，难以带动国内消费和出口，造成收益很低，无法形成良性循环。

在市场经济体系下，国资，民资，外资的商业力量被充分调动起来。

中国本土消费市场和海外市场成为了给企业和国家提供资金的巨大源泉，尤其是擅长出口竞争的外资来华，极大的带动了中国的出口，又让一大批中国民营企业从中学会了对外贸易，锻炼出了竞争力。

而国家获取收入后再进行基础设施建设，教育普及，企业进行技术和产能再投资，又会进一步促进经济发展，扩大市场的规模，形成了良好的循环。

其实建立这个体系的过程也并不容易，遭遇了姓社还是姓资的意识形态争论，最终还是通过南巡定了调子。

不仅如此，经过改革开放40年的建设，我们又从初步工业化进步到了中等工业化水平。

重塑建制派：

拜登智囊的美国方案

美国当地时间2020年12月14日，美国选举人团确认约瑟夫·拜登在2020年美国总统大选中的胜利，为这场万众瞩目的美国大选画上了句点。在拜登于11年23日宣布的内阁成员名单中，现年44岁的杰克·沙利文将担任国家安全顾问一职。拜登担任副总统期间，沙利文就曾任其国家安全顾问，并获得过拜登的高度评价，更曾被希拉里称赞具备总统特质。可以想见，沙利文将在拜登政府中担任“政策智囊”，对未来美国内政外交政策的制定产生关键影响。本文主要以沙利文近几年发表的文章为基础，全面梳理沙利文的国家安全和外交政策主张，据此理解与预判拜登政府未来推行的内政外交政策。

国内政策构想：回归“大政府”，重建中产阶级

近年来，美国国内贫富差距不断加大、社会分化严重、财阀统治盛行、中产阶级衰落、民粹主义抬头，美国民众期待政府承担更大责任，这意味着自里根时代以来确定的“小政府”政治重心发生转移。2018年沙利文发表了《传统民主党的现代回归》一文，指出面对这一变化趋势，民主党应当抓住机遇，摆脱束缚，实行大胆改革。

沙利文的施政纲领可以概括为“一个核心，一个任务，四大支柱”：以回归“大政府”为核心，以重建和拯救美国中产阶级为首要任务，以发挥政府社会保障、社会再分配、解决区域发展失衡、团结社会力量四大功能为支柱。易言之，政府的目的在于：团结富人阶级、重建中产阶级、帮扶穷人阶级。

沙利文主张回归传统民主党人的执政理念，重新界定政府的职责范围，推动“新的传统民主党人”（The New Old Democrats）崛起。正如沙利文在《美国外交政策需要新的经济哲学引导》一文中指出的，美国需要构建新的经济哲学，有效管理本国经济并塑造全球经济。摒弃过去美国政府“强调自由竞争、放弃政府主导”的模式，重新实行类似于“二战”后在凯恩斯主义指导下的一揽子产业政策，结合社会现实需要，必要时积极采取干预措施。

作为美国价值观的体现，中产阶级近年来遭受了严重损害。沙利文认为，美国政府应更多关注国内中产阶级利益，打击避税天堂和制度漏洞，而不是致力于为企业构建安全的投资环境。2018年，特朗普宣布对全球出口至美国的钢铝制品征收关税之后，沙利文发表《特朗普对贸易协议的观点部分正确，错在如何解决问题》一文，指出汇率操纵、网络经济间谍活动、国有企业和旨在排除外国出口的非关税壁垒损害了美国工人利益，因此外交政策必须有所调整，摒弃昔日的自由贸易教条，更加重视公平贸易及保障国内中产阶级的利益。基于此，沙利文提出指导贸易协议谈判的四原则：第一，建立公平、对等、保护劳动权利的全球多边贸易框架；第二，重新衡量美国国内资本和劳动力之间的利益权重，将重心从企业转向消费者、工人和中产阶级；第三，建立真正有效的执行机制，鼓励大家都按规则行事；第四，将贸易协定视作针对工人的一揽子协议的一部分，服务于提高工人的工资、福利、技能和增加就业的目标。

将上述设想和目标付诸实践，需要以发挥政府四大功能为支柱。一是社会保障。美国当前社会现实已经变化：传统劳资关系与家庭形式均有较大改变，自由职业者增多，双职工家庭成为主流，且绝大部分劳动者在服务业工作。基于以上现实，政府必须发挥积极作用，创新社会保障的应对策略，减轻家庭养育和赡养负担，确保自由市场为工人提供体面的工资、福利和良好的工作条件，并通过提供职业技能培训等方式，为人们创造足够机会实现阶级跃迁。二是社会再分配，政府应改革税收和反垄断政策，以应对当前的财富与权力过度集中的问题，保证中产阶级与民主制度的良好运行。税收方面，政府需建立更加公平的税收制度。反垄断方面，政府需针对新型互联网平台调整执法和监管策略，并注意避免破坏市场的创新与活力。三是解决区域发展失衡问题，政府应当制定地方性政策，利用公共投资与重大公共项目来缩小地区发展差距。四是团结社会力量，政府应当与商业界建立新的伙伴关系，以适应现实社会需求，通过政策激励手段，鼓励公司承担社会责任。

为了实现国内政策构想，沙利文强调需要有两大着力点：一是建立更加包容的社会，以帮助所有美国人为基础，摆脱“身份政治”窠臼；二是改革国防预算制度。在《国家安全预算法案改革》一文中，他提出美国需要制定总体国家安全战略，并对国家安全预算流程进行结构性改革。该预算程序需要具备三个基本特征：每年发布《国家安全战略报告》（NSS）及规划指南，列出提升美国国家安全的事项和需要对预算进行调整的领域；制定统一的、具有长期连续性的国家安全预算方案，并与《国家安全战略报告》直接挂钩，权衡部门间资源分配，加大对创新和工业基础领域的投入；结合军事和非军事手段改革授权和拨款程序。

国际政策构想：以国际合作确保全球领导地位

沙利文对现行国际秩序的基本态度是“乐观而不绝望”的。虽然随着秉持单边主义和孤立主义的特朗普2016年当选美国总统，美国外交政策界一时间风声鹤唳，认为本已岌岌可危的自由国际秩序将雪上加霜；但不同于学者的悲观看法，沙利文认为特朗普上台仅仅是美国政治的非常态事件，现存的国际秩序具有很大弹性，足以撑过特朗普总统的任期。

在《特朗普之后的世界》一文中，沙利文提出了三点理由。第一，目前世界上绝大多数国家仍然遵循自由国际秩序，并指望美国在秩序中心担任领导角色。美国主导地位的消失并不意味着领导地位的终结。第二，美国有效完成了从支配地位到领导地位的过渡。在处理跨国问题上，美国推动了国际问题处理机制向更加务实和灵活的方向转变，增强了以规则为基础的秩序的弹性。第三，尽管特朗普创造了全球领导者缺位的真空期，但国内外的压力与实际利益考量让他无法对现存国际秩序造成系统性损害。总体而言，美国在经济、技术、外交等领域的竞争优势仍然显著，重建旧共识的机会依然存在。

就国际政策而言，沙利文主张美国应重返全球领导地位，再塑美国联盟体系和伙伴关系网络，通过参与多边治理、与盟友紧密合作来制定国际规则、规范与制度，让盟友承担更多国际责任，必要时动用武力作为外交的延伸。沙利文曾在《大西洋月刊》撰文阐述对美国外交战略的宏观构想，认为应在明确深化美国独特国家属性的基础上，重新构建“美国例外论”，以维护其外交政策的核心目标——“保护和捍卫美国的生活方式”以及“与盟友合作抵抗侵犯、威权主义和恶性腐败的扩展”。

1. 参与多边治理，加强伙伴关系。沙利文强烈反对特朗普政府的单边主义和孤立主义，认为美国应当重新加入并加强在全球事务多边领域的合作，重构并加强联盟体系和伙伴关系。目前，拜登政府重新参与全球事务的政策已初见端倪。例如，2020年12月7日，沙利文在接受采访时称，美国将重返《伊核协议》并取消制裁，为与伊朗就更广泛问题进行进一步对话铺平道路。

2.推行价值观外交。美国不是由领土或部落组成，而是由自由平等的理念构建而成。在外交政策的执行中，美国应输出价值观而非仅仅提供实用主义观点，并联合盟友宣扬人权和民主等普世价值。

3.强调责任分担。美国外交政策不是零和博弈，而是正和思维，即在维护自身利益的同时促进他国利益。新局势下，美国应实行不同的领导方式，强调责任和成本分担，赋予其他国家更大发言权的同时，让它们承担更多责任。

4.控制但不放弃武力干涉。以往政策制定者习惯过度使用武力，在网络安全、外交、对外援助等软实力方面投资严重不足。美国应逐步减少参与中东战争，但并非放弃该地区或停止反恐行动；将资源从军事拨款转向外交、发展和技术；认清美国实力的局限性，并使其手段与其宣称的目标相匹配。

对华政策构想：在竞争中共存

在拜登政府时期，美国对华基本认知可能从“区域性大国”向“寻求全球霸权”转变。沙利文曾认为，中国不可能取代美国成为新秩序的核心。因为中国作为区域性大国，其基本全球战略是作为一个“有选择性的利益攸关方”（selective stakeholder）采取行动，这种战略是以美国将继续作为最后的责任承担者为预设的，并根据成本效益分析选择性承担责任。在2016年的记者会上，时任希拉里外交政策顾问的沙利文还呼吁中国成为国际体系中“全面负责的利益攸关方”（comprehensive responsible stakeholder）。

但是，近年来沙利文对中国的看法有所改变。在2020年发表的《中国走向全球霸权的两条道路》一文中，沙利文阐述了中国寻求全球霸权的两条途径。第一条是通过军事竞争在西太平洋地区确立区域霸权，进而称霸全球；第二条是提升经济和科技实力，通过“一带一路”倡议塑造世界经济规则、技术标准和政治体制，确立全球领导力，从而间接取代美国。美国决策者必须明确中国将选择哪条道路，依此制定应对政策。

但总体而言，相对于特朗普政府的对华强硬态度，沙利文的对华态度更为中庸。在《没有灾难的竞争》一文中，他指出尽管中美两国之间存在许多分歧，但双方应在竞争中共存，尽可能防止竞争演化为直接对抗。

“将冷战当作教训，而不是采取冷战逻辑”，将可能成为拜登政府对华政策的基本方针。美国对华“接触政策”（Engagement Policy）失败以来，“中美新冷战”论调甚嚣尘上。但沙利文强调，鉴于中国的强大实力和中美合作的必要性，中美竞争的影响范围有限，美国对苏联的冷战逻辑在今天难以适用，应当“将冷战当作教训，而不是采取冷战逻辑”。

在可能引发不可控冲突的“新遏制战略”（Neo-Containment Policy）与可能严重损害美国利益及价值观、挫伤美国盟友体系的“大妥协”（Grand Bargain）之外，沙利文认为还存在不以美国投降或美中分治为前提的第三条路。美国应在军事、经济、政治等关键竞争领域与中国建立有利的共存条件，在不引发美苏对抗中特有的威胁感的情况下，确保美国的利益。

1.军事：增强可持续威慑。沙利文认为，中美之间面临的冲突仅限于印太地区，尽管紧张局势加剧，但两国军队在印太地区的共存并非绝无可能。美国需要做的是加强中美危机管理，增强自身的威慑能力。第一，美国与中国需要更多的沟通渠道和机制来避免冲突，以便事件发生时能够迅速澄清对方意图；第二，双边军事关系不应受制于政治分歧，而应加强交流、增进理解；第三，为确保在印太地区的威慑力量，美国应该将投资方向从昂贵的航空母舰转向价格更为低廉的非对称武器；第四，美国应该多元化其军事布局，在必要时利用准入协议，而不是一味永久驻扎。

至于台湾问题，沙利文认为，鉴于涉及的历史极具复杂性，不单方面改变现状也许是最佳方案。这样的方案也可以成为中美处理其他具有挑战性的外交问题时遵照的范例。

2.经济：确立对等贸易条件。沙利文认为，中美经济之间存在的结构性失衡削弱了双方经济关系的稳定性，成为两国关系破裂的深层根源。鉴于此，美国应通过修改世贸规则，对中国设置新的市场准入障碍，同时加大基础研究投资。其中决定性的因素是美国的国内政策：第一，美国须大力加强基础科学研究，对清洁能源、生物技术、人工智能以及计算能力进行投资；第二，美国联邦政府应加大对各级教育和基础设施的投资，并采取有利于增强美国人口和技术优势的移民政策；第三，美国应该与其他国家合作，就世贸组织目前尚未解决的问题制定一套新的标准，约束中国搭便车的行为；第四，美国应保护自己的技术优势，以应对中国的“知识产权盗窃”“有针对性的产业政策”以及“经济和安全部门的联合对抗”。

3.政治：宣扬美式价值观。沙利文认为，相比于苏联，中国崛起可能给美国带来更大的意识形态挑战。美国应注重提升自身价值观的吸引力，而非通过中美竞争寻求优势。随着中国对世界其他国家的影响力日渐增长，美国不应把所有其他国家都当作与中国竞争的“战场”，仅仅依据第三国与中国的关系来看待第三国。美国还应通过强调善治来捍卫民主，支持公民社会、独立媒体和信息的自由流动。

4.全球治理：变单打独斗为结盟群殴。沙利文认为，美国应在全球范围内形成针对中国的整体力量，联合盟友对中国施加压力；美国最大的优势之一是基于民主自由价值所建构的坚不可摧的盟友体系，而对手的弱势正是缺少有吸引力的价值观来团结同盟国。

但同时，中美竞争的结果不应该是压缩两国合作的空间。许多全球挑战亟须中美两个大国合作应对，两国领导人应该把跨国挑战上的合作视为双方的基本需要，而不是一方的单纯让步。

梳理沙利文的政策观点，首先可以发现，其政策立场并非回归传统的建制派，而是在特朗普政府所导致的全球政治混乱中寻求一种更切实可行的路径。其次，虽然沙利文的对华态度相对温和，但绝不意味着中美将“化敌为友”。作为“重返亚太”战略的制定者，沙利文与蓬佩奥等人对美国根本战略利益的判断是一致的，他对中国怀有的意识形态偏见与昭然敌对情绪也不可忽视，与传统对华鹰派相比甚至可能带来更大威胁，值得高度警惕。

目前为止，新冠疫情已经夺去了35万美国人的生命。面对特朗普政府留下来的烂摊子，拜登上台后的首要任务是疫情防控工作，并积极寻求重振美国国内经济与政治形势、恢复其世界影响力的方案。年轻有为、知识渊博的沙利文在未来能否为美国的内政外交带来转机，有待进一步观察。

新“冷战”的结束，取决于美国的转变

美国为什么把中国的崛起视作“威胁”，想尽办法极力阻挠？在中国日报社新时代大讲堂上，英国剑桥大学前高级研究员、中国问题专家马丁·雅克认为，这是一种帝国主义大国的心理在作祟。长久以来，美国拥有压倒性的全球霸权，“美国天下第一”的想法深刻于一些美国人骨子里。因此，面对中国的崛起，美国的反应就是从各个方面极力阻挠和打压。但是，马丁·雅克犀利指出，历史证明，没有哪个国家可以一直做老大。

中美早期关系为什么还不错？

因为美国认为中国会西化

中国从1978年开始的崛起是在一个相对稳定的国际环境中进行的，而这种发展有一个关键因素，就是中美之间相对良性的关系。

在这一时期，美国对中国的态度是基于两个基本假设。

第一个假设是中国在经济上落后太多，几乎没有可能会挑战或威胁到美国在世界范围内的经济优势地位。

第二个因素，也是我认为更重要的因素是，美国认为中国在现代化过程中会西化。

因为美国的态度基本上是，现代化的过程等同于西化的过程。所以美国的假设是中国会渐渐变得像一个西方国家，看起来像美国一样，比如采用西式的政治体制。

美国想当然地认为，如果中国没有这样发展，那么它的崛起就会走到尽头、碰壁，无法持续。

转折发生在2008年金融危机

2008年的西方金融危机打破了美国对中国的这两个假想。转折就从这里开始。这完全出乎意料。

自1931年以来，美国还没有经历过这样的金融危机。在这个时期，美国遇到了大麻烦，西方遇到了大麻烦。

说实话，西方一直没有真正从这次危机中恢复过来，经济增长一直疲软，疫情开始之后又是另一番样子。从某种程度来说，西方经济艰难地维持着。

与此同时，中国在这期间的情况完全不同。

中国当然受到了这次危机的影响，但基本上中国继续以和之前差不多的速度增长。

到了2014年，根据世界银行的衡量标准，按购买力平价方法计算，中国的国内生产总值赶超美国。这一时期，按年计算，中国在全球经济增长总额当中占三分之一。可以看到，双方的发展出现差异。

还有一些其他方面的问题不能不提，那就是政治。

西方本以为金融危机会在中国发生，但它却在西方发生了。西方本以为政治危机会在中国发生，但它也在西方发生了。

不满的声音越来越多，特别是美国和其他地方的传统劳动阶层群体。随之而来的是民粹主义的兴起。这是一个非常重要的时刻，对西方的经济和政治形势产生极大影响。

西方本以为金融危机会在中国发生，但它却在西方发生了。西方本以为政治危机会在中国发生，但它也在西方发生了。

不满的声音越来越多，特别是美国和其他地方的传统劳动阶层群体。随之而来的是民粹主义的兴起。这是一个非常重要的时刻，对西方的经济和政治形势产生极大影响。

结果是，西方政府，但不仅仅局限于政府圈，对来自中国的“挑战”，越来越感到焦虑。这个自1972年以来的合作伙伴渐渐被视为一种威胁。

焦虑与日俱增，结果就是对中国的敌意越来越大。最终，对中国的敌意在2016年特朗普当选美国总统后达到了高潮。

美国人为什么不能容忍中国崛起

美国为什么不能容忍中国崛起？为什么它把中国崛起直接解读为中国威胁？

要解答这个问题，我们必须要了解一个帝国主义大国的心理，尤其是美国。

美国在一个相当长的历史时期，几个世纪以来，一直保持着一种上升的势头。从1945年开始，他们一直拥有压倒性的全球霸权。

美国天下第一，这是刻在一些美国人骨子里的一种想法。不仅仅是总统和国会议员这么想，许多普通美国人也对此深信不疑。

他们认为自己是最好的，他们必须是头儿。他们不能被别人指挥，他们不会被别人比下去。

当然，现实可不是这样。从历史上看，没有任何一个国家可以永保第一。想想中国——百年的屈辱，曾经的地位被取而代之。英国也是如此。美国也将会是这样。

美国经济的相对下滑大概是从80年代左右开始的。但美国一直不承认，时至今日也不承认。一个美国总统如果说：“我们正在衰退而且无法逆转，我们必须调整自己去适应一个全新的世界。”这无异于自杀。美国还没有做好接受这种论调的准备。

那么美国对中国这个威胁作何反应？从本质上讲，美国的反应是攻击中国，想办法增加中国崛起的难度。如果有可能的话，阻止中国的崛起。如果不行，至少阻挠中国的崛起。所以特朗普当上总统后没过多久贸易战就开始了。

在贸易战之后，或者说在贸易战 、科技战的同时，对中国的态度愈发尖锐粗暴。你能看到他们在各个方面对中国进行攻击。

美中新“冷战”与美苏冷战有三点不同

我想说的是，也许可以把现在世界所处的形势，以及美国和中国之间的关系称为新“冷战”。

但我们用“冷战”这个词，并不代表我们要把现在的情况与美苏冷战混为一谈。有三个根本区别。

第一个区别是，美国和苏联所处的和所拥有的是两个完全不同的经济世界。双方永不产生接触，他们拥有两个不同的国际体系。一个是属于美国的，另一个是属于苏联的。

中国的情况当然不是这样，中国与全球经济高度融合。其实在某些方面，中国与全球经济的融合程度比美国还要高。比如贸易，同为进出口贸易国，中国要比美国重要得多。

无论美国说什么，无论特朗普政府想做什么，他们都无法将中国从全球经济中剥离出去。他们可能会尝试这样做，但在我看来他们不会走到那一步。

他们无法将中国从全球经济中剔除，中国实在是太重要了，与全球经济一体化程度太高了，它与众多国家的关系太密切了，不可能被剔除出去。

第二点，苏联在经济方面从来都不是美国的对手。顶多只有美国经济规模的60%左右，可能还不到，只有大约一半。

但中国不是这样的，2014年中国按购买力平价方法计算，经济规模就已经赶超美国了。

人们普遍预计在未来几年内，也许是五年，一部分取决于疫情的影响，以国内生产总值的另一个衡量标准，也就是以美元为单位来计算，中国的经济规模将超过美国。

如果我们把时间范围再扩大一点，到2030年前后，全球经济大概是这样的：

这些数字只是预测，不是事实。但你能从中感受到，到2030年，中国可以占到全球生产总值的三分之一。到那时，它的经济规模将达到美国的两倍。按照这个标准，中国的经济规模要比美国大20%。

所以，中国经济的崛起十分强大，而且根基很深。它在许多不同的领域都显示了实力，当然也包括科技。

第三点，苏联在对美关系中犯了一个根本性的错误，那就是军备竞赛。它试图在军事上与美国竞争，投入了大量资金，浪费了许多资源，这是一种灾难性的做法。

中国不会犯这种错误。中国不像美国或苏联那样强调军事。中国更加重视经济的发展。

新“冷战”的结束，取决于美国的转变

对于“冷战”和美中之间的对立关系，我们无法预测这种情况会持续多久。但是，可以说这种对立关系改变的条件是美国立场的转变。

美国坚持认为他们是世界上唯一的主导者，但这已经不可能了。只有当美国认同必须与中国一道共同实施全球治理的时候，这种气氛和关系才会发生变化。我认为，这是中美关系出现新局面的前提条件。

西方国家在疫情中

对待中国的态度极不光彩

西方国家对待中国最不光彩的、最令人沮丧的一幕，发生在本次全球新冠疫情中。

一月，中国正在努力弄清楚这次疫情是什么，确定病毒、研究应对方法。而西方，尤其是美国但不只美国，我自己的国家英国也有参与，无情地攻击中国，说中国掩盖秘密、不告诉我们真相、掩盖存活率、比起人民的生命，政府和政党更重要等等，诸如此类的。

而这时中国正与巨大的困难抗争。要知道，中国是第一个遭受疫情的国家。而现在，你能看到，中国面对新冠疫情的表现从一月末起就非常优秀。

这些数字是按人均计算的百万人均确诊人数。你看中国可能是全世界表现最好的国家，虽然它不得不最先面对新冠疫情。

而所有那些大批评家，美国和其他西方国家，包括我的国家英国等等。一月时，他们攻击中国，毫无同情心。他们本应该把握住多出来的两个月的时间，本可以向中国学习。结果看看他们，表现得惨不忍睹。

我想说，本次疫情或许首先是对治理能力的考验。毫无疑问中国已经从根本上通过了这个考验，交出了一份出色的答卷，而美国，在特朗普的领导下，很遗憾，证明是不称职的。

而如今，中国正走出疫情，创造经济机遇。

这清单上（国际货币基金组织预测）只有一个国家，2020年的国内生产总值会出现正增长，就是中国。

中国的崛起之路不靠战争

我还要说一个方面。自从中国1978年开始崛起，中国并没有真正参与过任何战争。这是中国大崛起、大转型的时期，从一无所有到现在与世界上经济最强大的国家平起平坐。

看看美国的历史，或者德国、英国、日本的历史。这些国家在崛起时期都参与了很多战争。换句话说，中国在这一时期的发展过程中是非常克制的。

目前的国际体系无法长期存在

我认为目前的国际体系无法长期存在。我们生活在一个与此前完全不同的世界，一个快速转变的世界。

1980年，世界的经济中心在这里。

它在随后的30多年里慢慢地转移了。今天，它的位置大约在这里。在这一时期，全球经济的中心基本上在西欧和美国。

到2050年，它会在这里，基本上就是在印度中国边境地区。

当事实上的中心在这里时，国际体系不可能再是一个被美国和西欧这些特权国家控制的体系。

这就需要一个不同的全球经济秩序。关于这个新的国际体系，我想说，首先，它的核心将是中国，占全球18%的人口。在目前的国际体系中，美国是核心，它的人口只占世界人口的4.3%。

换句话说，这将比目前的国际体系更具有人类代表性 。

换句话说，我们正在从一个专制的代表少数人的全球治理体系转变成一个更能代表全世界的体系。它现在已经初具雏形，今后将更加如此。

西方掌控世界的时代要结束了

中国的崛起，不仅仅是中国 ，还有发展中国家的崛起，给西方带来了很大的危机，我称之为西方的生存危机。

因为200年来，西方一直掌控着世界，把这个世界当成是它的世界。所有主要机构都是它设计的，它一直是这些机构的核心，它的人民管理世界。它的语言，现在是英语，占主导地位。现在管理世界的人，大体上都是白人。

这个时代就要结束了，这个时代已经无法再持续下去。不仅仅是中国的崛起，发展中国家也在崛起。

反对歧视偏见的行动正在西方国家发生，这种变化，不只是发生在美国，它是一种全球性的变化，是不同民族、不同肤色 、不同语言、不同文化 、不同文明的崛起。

我喜欢中文的这个表达，包容的文明。而西方还不知道如何接受这一点。

最后，我想说的是，我认为中国的崛起是非常积极的。这并不代表中国不犯错误，没有犯过错，未来不会犯错。当然会犯错误。

中国还在学习的过程中，它才刚刚开始真正成为一个大国。但中国非常擅长学习。我们有目共睹。