互联网看上去是实现了全世界互联，但似乎又在制造很多信息孤岛与某种新型的封闭。这种情形会不会让人想到阿伦特在《极权主义的起源》中所说的？孤立本身就是极权主义的前兆，孤立的标志是无能——个体的无能，因此个体感到特别需要通过向共同体寻求共同一致的行动去弥补力量的匮乏感。这种状态久了，私人领域与公共领域、第一现实与第二现实、事实与虚构、真与伪的区别就不复存在，也不再重要。阿伦特曾指出，极权主义统治的最理想主体，并非那些虔诚的纳粹党人，而是被各种统治技术无形中孤立起来的原子化大众。

值得当代世界思考的是，互联网信息技术要怎样发展，才能避免制造这样的大众和新的单向度的人？互联网技术会不会如一些思想家所担忧的那样，可能成为当今世界的万恶之源？会不会成为极权主义的新技术基础？面对互联网时代的碎片化风险，人类世界该何去何从？如哈贝马斯提出的，科学家、政治家与全社会该如何理性地行动，以便克服科学技术在使用中的危险性？从这个视角看，从魏玛一路走来的法兰克福学派的批判理论的确还有意义。

公告 作者：微讯云端 来源：微信第三方平台 

各位小伙伴们：

近期微信官方变更了《 微信外部链接内容管理规范 》的最新规则，同时微信官方也在近日已经开始严打关于违反微信外部链接管理规范的内容，所以免不了有些正常正规的内容被微信系统误拦截或误封，所以有些用户遇到这个问题时可能会不太清楚该如何处理。

如果您确定所展示的内容确定为我方平台上的，那首先需要到您的内容中去核查，比如内容中要排除掉要求用户进行关注公众号，关注微信群，或者要求用户转发好友，或发到朋友圈，或者标题或内容里有免费赠送门票，卡券或其它诱导性的内容提示。

最后根据微信页面上的要求，填写您自己的姓名以及身份证号，申请内容比如填写：“我们公众号是政府或事业单位或正规公司在这家第三方网站使用，网页中并无违规内容，被恶意投诉，请微信解封。”

如果您的内容中已经排除掉这些违规内容了，那请在微信端打开的页面里点击页面底部的“申请恢复访问”按钮，详见上图红圈位置。

然后按微信的流程进行答题，申诉者只有在答对了题目后，微信才会允许申诉者进行申诉提交

也就是说，商家的脖子虽然被平台（比如淘宝/滴滴/抖音/美团等等）卡牢，但是他们不会卡死你，就只给你留一个可以喘息的空间，让你疲于奔命，却又只能赚到基本的利润率，维持生存。

当它们看你快要死的时候，就稍微松一点手，让你喘口气，你一旦活的欢快了，就立刻卡紧你，撸你一把，让商家们“求生不得，求死不能”。

不仅像滴滴上开车的司机，只能赚到辛苦钱了。像美团这种平台，虽然很多餐饮店通过这些平台每天都有源源不断的订单，但是商家要不断的做促销才有销量，最后一算账，利润越来越薄。

在淘宝和拼多多上开店，也得拼价格，完全薄利多销，平台会始终将商家的利润维持在仅仅能够解决商家温饱的边缘线上。

中国互联网巨头惯用的伎俩：先用资本烧钱去抢占市场，通过补贴和价格战换取用户的青睐，从而抢占用户，然后就可以独霸市场，这时再不断的剥削甚至是奴役这些用户。

在巨头烧钱做补贴的时候，我们的认知只停留在 "太好了，我可以省点钱" 的利己主义，却不知资本早就悄悄给我们挖好了坑。如今各大互联网平台的抽成越来越高，这就是我们在为自己的捞到的短期好处在买单。

这类商业模式在社会总体价值上贡献有限，因为过度关注流量，助长了假冒伪劣商品在网上泛滥，甚至倒逼制造业出现“劣币驱逐良币”现象。

如果再不对这些掌握了全社会消费大数据的大平台加以管控，整个社会都将成为平台的囊中物，我们的数据都会被商业利用，我们的偏好/行为预判/消费倾向等等都将被掌控，然后商家不断的向我们兜售各种产品和乃至思想，我们成为别人的傀儡却不自知。

未来互联网巨头将赚尽整个行业的钱。未来我们这些普通人都是平台的奴隶，而且只能赚到辛苦钱。而社会财富将越来越多的往这些大平台手里集中

宝（天猫）店；腾讯可以封一个自媒体；抖音可以封杀一个网红，滴滴可以停止一个司机的ID；美团也停止一个餐厅线上生意，等等等等，平台享有规则制定权，而且有生杀大权，只要它们认为你违法了规则，就可以随时捏死你，而这些个体原来的管理部门都是政府，现在却正在往平台手里转移。

阿里巴巴可以关闭一个淘宝（天猫）店；腾讯可以封一个自媒体；抖音可以封杀一个网红，滴滴可以停止一个司机的ID；美团也停止一个餐厅线上生意，等等等等，平台享有规则制定权，而且有生杀大权，只要它们认为你违法了规则，就可以随时捏死你，而这些个体原来的管理部门都是政府，现在却正在往平台手里转移。

想起毛主席说过的一句话：“他们都不懂辩证法：物极必反。我们还要让他们猖狂一个时期，让他们走到顶点。他们越猖狂，对于我们越有利益。“

让监管风暴来的更猛烈吧！