集诚信 -- 公众意见，人民评分

游客

不太同意作者的观点，美国发生的是一场政变，民选的川普政府被深层政府颠覆了，川普、他的家人、关键助手实质上被禁言，等于软禁。

美国的制度被颠覆了。这种情况下，根本不应该作茧自缚，以不破坏法治为由无所作为。还是川普软弱迟疑了。

NY

川普的困境是制度的困境

雷歌 2021.1.7

川普败局已定。有人认为是因为川普不肯放弃、不愿认输，同时又不果断，不敢使用霹雳手段。似乎是川普的性格问题。

川普确实陷于一种明显的两难。在体制范围内无法证实那么明显的舞弊，而对法律和秩序的信仰，又让他不愿意选择非常手段。

所以，这不是性格问题，而是信仰问题、制度问题。没有一种制度是完美的。川普的困境，从根本上说是制度的困境，暴露的是民主体制本身的漏洞和局限。

（川普在质询竞选舞弊，图片为编者加）

川普一直是希望在法律框架内按现有秩序来解决舞弊争议，这也是多数保守主义者秉承的信念。但在2020 年大选中，反对川普的各方势力从民主党、传统左媒、互联网巨头、获益于全球化的华尔街富豪，到共和党建制派、公务员中层系统中的实权派（奥巴马时代把这8000 政务系统的中层实权派换了 6000 多人，这些人并不随总统换届而下岗），以及长期作为左派急先锋的知识分子群体，包括大批法官、高校教授们、演艺界名流等等，形成了一张密不透风的网，封杀了川普在体制内抗争的所有通道。

司法部长是川普任命的，但连一个外国政府是否干预大选的报告都弄不出来，因为具体的事都得通过中层许多部门去落实，就是落实不了。大选前拜登父子的丑闻如此明显， FBI 干了些什么呢？他们反过来威胁那个报料的电脑修理店主。 deep state 可不是说着玩的，这些人都实实在在地把持着许多要害部门和关键岗位，他们时刻都在发挥作用。

左媒在这四年中，在反川问题上已经完全丧失了媒体应有的中立、公正和追寻真相的职业准则，无底线反川已经到了丧心病狂的地步。四年来，凡是对反川有利的，一律不报道，只当没看见。凡是对川普不利的，添油加醋、编造谎言，无所不用其极。

他们可以把川普在公开场合一个合一个明显的玩笑，编造成川普提倡大家喝消毒水防病毒的反科学故事，纽约时报可以对拜登父子各种丑闻大象般的存在视而不见，却挖掘出川普2015年在中国有账号有纳税记录的所谓“新闻”。就在昨天，当出现部分人冲击国会的非法事件后，左媒和民主党人立刻把脏水一古脑泼到川普头上，说川普是罪魁祸首，川普号召谁冲击国会了吗？川普支持冲击国会了吗？都没有。川普只是号召大家来DC抗议选举舞弊，而且无论事前事后都一直要求和平抗议，坚持法律和秩序。这种栽赃的恶意是何其明显！

与此同时，谷歌、Facebook、推特等科技巨头凭借行业垄断地位，在搜索、推送、新闻排列等各方面反川，并在大选的紧要关头毫不掩饰地封杀川普的右派们的声音。这在受众资讯来源基本受控于媒体的信息时代，这些媒体的偏向会形成多大杀伤力、造成社会认知方面的多大偏差，可想而知。

对于事关全局的重大政治事件，如果认为如此众多的舞弊案例和传闻都是假的，媒体、法院系统正常的做法，本该合力跟踪追查，收集证据，去伪存真，呈堂辩驳，让真相现形，让一切大白于天下。也只有这样，才是消除大众疑惑、弥合社会分裂的正道。但无论左媒还是法院系统，我们看到的却是各种掩盖、拖延、不作为。他们中许多人想做的，只是一心把川普拉下马，不让他连任。川普不再当总统，美国社会的分裂就弥合了吗？并没有。不仅没有，在今后的若干年中，美国社会将会为解决这些问题付出更大的代价。

如果是在极权模式下，川普作为总统根本就不会有什么困境，那太简单了，一声号令，，一呼百应，事情不出两个星期就会水落石出（无论真的假的）。在这方面，民主体制要遵循各种规范程序，效率确实无法与极权体制相类比。在2020美国大选中，这个被左媒描绘成“独裁者”的川普因为自觉遵守美国的既定制度，反而困住了手脚。这也是许多人特别是右派觉得川普不果断、太软弱的原因。他们希望川普像一个独裁者那样硬来，戒严军管，使用雷霆手段。但川普是保守主义者，信仰法律和秩序，也尊重美国的传统。在对手没有越出体制范围时，不会随便使用非常手段。

2020美国大选，反川联盟确实赢了，他们在现有体制的框架内，就把整个是非乃至结果颠倒了过来。他们确实是玩体制的高手，比政治素人川普老练得多。他们看上去样样守法，无懈可击。他们在言论自由的美国封杀并扭曲丑化了川普，他们让众多大选舞弊事件——从违规改变和放松对邮寄选票的审核、故意放纵违规票假票进入计票系统，到各种具体的作弊——消失于无形：回避不了的，就说是人为差错而且这没影响结果，比如密欣根那个县6000张川普票记到了拜登头上，而且那个县的dominino计票机的审计检测也确实发现了重大问题。

能影响结果的，比如对许多摇摆州邮寄选票的合规合法性审查，他们通过各种手段来阻扰审计督查，多方合力，把事情拖下去，拖过关键时日，一切就大功告成。

但这样的结果不可能服众，这也是如此众多的川普支持者们会不懈努力，即使国会认证拜登当选后乃至11月20日上任后，他们也不会放弃的原因。因为在冠冕堂皇的法律规定之上，还有人心。人心不服，天下永无宁日，无论是中国还是美国。

有的人认为，如果你在三权分立的体制下，法院都不认可你的主张，那你的主张就是靠不住的。尽管这种观点在那你的主张就是靠不住的。尽管这种观点在许多情况下确实成立，但我们也必须看到，没有一种制度是完美的，就像一个看上去完美的电脑程序，永远会有bug。不仅所有的制度和法律都是人定的，而且都要由人来执行。人有七情六欲，有利益偏好。谁也没法保证一种制度能永远正常运转。因此，我们必须对制度包括法律体系及其执行保持应有的警惕，对具体事件特别是重大事件保持一种溯源的理性，一种清醒的常识。保持常识的含义，就是明白在法律之上，还有人心。在成文法之上，还有自然法。不要让自己迷失于制度迷信或法律迷信中。法治也好，民主也罢，虽然都是我们追求的目标，但都会有自身的局限，尤其是对于人们追求的某些具体的目标。川普能够守住法律的边界而不越雷池，这正体现了川普的信仰所在。这不是川普的软弱，而是川普的坚定，对法治和民主的坚定的坚定，哪怕这种坚持让自己在一时无法证实的舞弊中失去了总统连任的机会。但他不会因此放弃自己追究大选舞弊的立场。川普所做的一切，难道不都很好理解吗？只有那些长期被左媒洗脑的人，才觉得这一切不可理喻。

川普的困境，正揭示了美国现行制度存在许多亟待修正的缺陷，尤其是涉及大选方面的相关漏洞，如对选票合法性的审定、各州违宪修改地方法规而不受追究，还有媒体特别是互联网平台扭曲真相的不受制约等等。我并不像一些人那么悲观，觉得川普这次失败就是美国的万劫不复。反川势力这次得手，将加速美国社会的分裂，拜登集团的那些政策，从放纵非法移民到激进能源环保，早晚会反噬民主党本身，从而促使美国社会在付出更大代价后重新修正。所有应该清算的，早晚会得到清算。