这是建立在大选存在舞弊这个假设上的推理。

我支持拜登，因为拜登比较讲规矩，而川普不按常规出牌，到处退群，无诚信可言。这样的人当总统只会把世界搞得越来越乱。

美国谁当选，当然和中国人有关系。拜登当选，有利于中国现在的权贵利益集团，而川普连任，那么中国的权贵就难受了。

所谓摊牌，可以认为就是既成事实。看来这个大国的大选确实已经是"既成事实"了:败登"胜了,川普"败了"。这个号称民主国家的人民就承认这个事实吧!至于我们这些远隔千山万水的小百姓的外国人就当是看了场大戏，人家爱怎么演就怎么演吧。

我只关心真相，谁当选与我没毛关系。

今天美国最高法院，以没有根据（no standing）为由，拒绝审理德州牵头，二十个州一起提议，一百多名议员联名提起的针对四个州选举违宪的诉讼。

本来，这个诉讼是迄今为止有利于川普的最有实力的一个诉讼案，而最高法院一直是川普阵营寄以厚望的最后的一道关口。最强的诉讼案在最有希望的机构手里，很多支持者做出了偏于乐观的估计，认为此次选举的转折点即将到来。

但结果却是最高法院快速地驳回了诉讼。

选举日之后，川普阵营几乎所有法律行动都没有能够成功。虽然，目前还有不少诉讼仍然在各级法院当中，但标志性的德州诉讼被迅速驳回，让人们对其它申诉能否成功的信心大幅下降。

（川普支持者聚集到华盛顿最高法院抗议）

川普阵营几乎被压制到了一个无路可走的地步。

从一开始，川普阵营的法律之路就是极为艰难的。首先，有极为迫切的期限限制。12月8日，各州确定自己的选票和选举人；12月14日，各州选选举人正式投票，履行选举总统都职责。川普团队必须在一个月零五天时间内推翻至少三个州的选举结果。而美国的国家机器，比如FBI等调查机构、司法部等法律机构，均按兵不动，没有对舞弊指控做出任何正式调查。

作为非法律专业人士，我们无法对这些法院对川普阵营提出的大量诉讼的判决是否公平进行专业判断。但我们可以确认的一点是，支持川普的民众数量极为庞大（川普获得了7千4百万张选票），而且他们的意志极为坚定。

这么庞大的一个具有巨大能量的群体，目前其诉求得不到美国国家机器的认同。

这个庞大的群体，一个月内其实就是集中表达了一个意思，他们认为选举有严重的舞弊，川普应该是胜利者。

他们通过了层层法律渠道来表达这个意思，那么正常的解决手段，应该是美国的国家机器运作起来，成立一个中立的调查机构，对面临指控的相关各州的各个问题进行公开彻底的调查。如果调查公开公正，那么最终的结果无论是有利于川普、还是不利于川普，川普阵营的庞大支持群体都没有理由不接受。因为他们的意见得到了聆听，而且有关问题得到了调查，大选的结果也因此获得了权威的认证。

然而，这个群体的所有诉求都在各个环节以法律的各种条款予以拒绝。

现在，美国各州的选举人马上就要进行投票，正式选举总统。

川普阵营的法律道路已经基本被堵死，时间所剩无几，他们面临被逼迫接受选举结果的最后境地。

在一个民主国家，有没有可能在无视一半人口的强烈反对的诉求的情况下，强行推行某种规章制度？

这样的事情还没有前车之鉴，谁也无法预料会发生什么。

川普阵营，和掌控了大量金钱、权力、媒体的反川普阵营，目前走到了摊牌的前夜。

从中立的立场来看，唯一解决两个阵营如此尖锐的矛盾的办法，是对选举进行彻底审计。因为此次选举从本质上已经失去了其公信力，只有一次彻底的中立的审计，才能恢复此次选举的公信力，为其结果提供最根本的认证。从而，避免双方的摊牌。

除此之外，用其它任何手段，包括法律手段，也无法把一个不被认同的结果，强加到一半人口的头上。

双方达成共识的唯一途径就是对关键州的选举进行彻底独立审计，然而时间到了最后期限，独立审计并未发生。双方失去了达成共识的机会。

川普阵营的每一条道路都被堵死之后，双方已经狭路相逢，没有回旋余地，只剩下摊牌。

如何摊牌？

有人认为川普会做出戒严、武力管制和进入紧急状态；有人认为川普阵营，比如某些州，会启动脱离联邦程序；有人认为川普支持者会公开抗拒选举结果，美国从而进入内乱动荡时期。

当然，也有更多的人认为，所谓的摊牌仅仅是口舌之快，一段时间之后，生米也能煮成熟饭，川普阵营的声音和能量会随着拜登强行成为总统后大幅减小，直到消失。

具体会发生什么？揭晓的时刻不远了。