人无完人，如果是人，安排四五个人长期住在一间，观察分析其言谈举止，缺点优点就知道是怎么回事了

倡导良好的社会风气，很好。

雷锋这个形象肯定是要塑造，人多需要一个标准，标杆，人人都各怀鬼胎对社会不利，对国家不利。

如果没有摄像头，有些事真说不清。

“我有钱，我敢扶”，“扶老人”成为新一代炫富杀手锏，Ipad、Iphone越来越平民化，导致多地富二代学生抱怨难以炫富。然而，近来在浙江某中学，“扶老人”成为新一代炫富杀手锏，“我有钱，我敢扶”已是公认土豪标签。其中，初三的李龙因一月内连扶18位老人，赔款173万，公认为全校首富，众多女生疯狂追逐。

无论雷锋事迹是真是假，我都会以雷锋精神作为自己为人处世的准则！

文中我也提到过，凡是有问题产生，一定会有不同的可能性。也就是说，并不排除作假的可能性，而我也提到，就算是假的又能如何？对自己对大家都没有任何好处，既然如此，又为什么要制造这种隐患？这就是我所说的，真相有时候并不重要，如果一个真相带来的后果是消极的，那么，这个真相存在的价值，就是为了证明消极的真实性。

所以，我还是不懂，明明知道怀疑雷锋真实性对任何人和团体都没有好处，又为什么要去做？意义何在？

另外，并不是没有人反对见义勇为的好吗？不说并不代表不做，当你处于一个极端环境下，周围人的冷漠会让你明白，什么叫三观动摇。

@愤怒的宝哥哥：我想没有人在反对他所代表（或者说被赋予的）那些精神。
我还没看到有人说助人为乐不对，或者有人说见义勇为这种行为是错的。

如果雷锋的事迹中有伪造的，这才是负能量。
比如，假设某班某个同学平时考试，偶尔有70，80，90，100分。但老师把他包装成全部100，号召大家去向他学习。
质疑他是否都考了100，非常正常。说谎的老师，会毁灭了大家对老师这个职业的信任。

还不如虚构一个根本不存在的人，或者神，赋予这个人或者神所有的优点，然后让人去学习。

@NY：我的理论是，雷锋只是一种正能量的形象化，好比是一种形象代言人，而因为怀疑形象代言人就质疑其传达出的正能量，这个逻辑有点扯。以及，我在文中提及，关于雷锋摆拍、穿皮衣、捡粪高手、永远有假期，等等这些问题，共青团中央有明确的解释和说明，我就没展开说。完全同意层主的意见，虚假的东西是经不起考验。但是，真相大部分时候是并不重要的。

楼主，这个问题有两个层面：

第一层面：雷锋的照片 是否摆拍？

俺们小的时候的确是从来没有质疑过雷锋的照片的。也就是最近几年，看到各种质疑，很多蛮有道理的。

所以，雷锋很多照片肯定是摆拍的。

比如下面这张：

所以呢，雷锋的照片肯定很多是“再创作”的。

不过，即使如此，摆拍也是报道的一种方式。就算是摆拍，问题也不大，正如你文中所说。

那么就引出了第二个层面的问题：

第二层面：雷锋的事迹或者塑造的雷锋这个人，是不是真的如宣传中所说。

这个问题我想一般人很难有结论，因为信息不完整。

比如我们看到下面这些照片，说雷锋那时就有皮衣、就在天安门开过摩托车，而且比较讲究形象和穿着。

这些信息显然和标准的雷锋形象不相符，而且会引导出更多的问题，比如，雷锋怎么会那么有钱呢？

这些问题都不是我们一般群众可以回答的。

我要说的是，质疑、只要是有逻辑的质疑，总是好的。

当然，雷锋精神所代表的那些价值那些优点，无可质疑。

正是为了让那种宝贵的价值更加坚固，所有的虚假的东西都应该被排除。

虚假的东西是经不起时间的考验的。

今天的吐槽比较严肃。

每年3月5日是雷锋纪念日，说起某个人物的纪念日，那一定是他有杰出贡献或者突出的成绩，得以让广大群众推崇学习。

其实我只是跟风支持了一下雷锋日的搜索量。但这一看不要紧啊，要紧的是推荐的关键搜索词啊，猛地跳出一条“雷锋是假的”！

讲真惊着我了，雷锋诶！雷锋是多少代人心目中见义勇为、不计得失、正义勇敢的化身诶！应该不少人和我一样，几乎从未想过雷锋事迹会有真假一说吧？

然后我看到这些问题：

为什么每次雷锋做好事都能恰好遇到摄影师拍下来?

为什么雷锋做好事从来不留名，却总是记在日记中?

雷锋怎么做到频繁调动，经常可以请假外出?

雷锋哪来那么多钱捐款?

雷锋是捡粪便高手?

当然，这里用不着我来辟谣，感兴趣的童鞋可以关注共青团中央给出的答复。这是目前我看到比较完整的说法。

其实，有些照片的确是摆拍（也就是摆好POSE再拍），但这些摆拍的场景都是雷锋曾经做过的事情，后来为宣传雷锋精神而将部分场景复原留影。但，绝对没有杜撰事迹摆拍的事情。

我看到这里，就已经感觉逻辑很奇怪了。

因为摆拍，所以是假的？well，那么，

《国旗插在硫磺岛上》这是二战时美国一幅著名摄影作品。这张照片发表后引起轰动，赢得了次年的普利策摄影奖，后来被制成雕塑，印成邮票，刻在纪念币上，被视为美国精神的象征。

而事实上，随军记者当·罗森塔尔赶到时，升旗仪式早就已经完毕，也就是说国旗早就插好了。但是，为了见证历史性的时刻，大家只好再插一遍。毫无疑问，这是摆拍的。

大名鼎鼎的《乌干达旱灾的恶果》。被评为1981年第24届荷赛最佳新闻照片。也是摆拍。

那么，摆拍就等于虚假吗？

还有更诡异的一点，为什么会有人怀疑雷锋事迹？

重点在 为！什！么！

将事情简单化处理一下，这么做有什么好处呢？

第一种情况，雷锋事迹是绝对真实的。

终于发现原来是自己闲得蛋疼，嗯，至于以后，继续自己该干嘛干嘛，真的就是真的呗。没什么影响。

第二种情况，雷锋事迹是杜撰的。

哇，雷锋是假的，一顿键盘攻击，然后，仿佛自己发现新大陆的嘚瑟，或者，极端一些，变成对雷锋精神的怀疑，这就是三观层面的问题了。

那么，看起来，这个问题，无论真假，其实都没有什么好处吧？

那么，回到开始的问题，为什么要去怀疑雷锋事迹？没有任何好处，还容易把自己三观给拧巴坏好吧？

所以，在雷锋事迹真假的这个问题上，我的答复是：

别说这是真的，就算全部是杜撰的，我也坚信雷锋精神好吧！

这不是迷信、说教。如果说，大家都摒弃助人为乐、见义勇为的奉献精神，人人只顾自己，明哲保身，互不关心，会变成一个什么样的世界？

确实有的人会不以为然，认为自己“高冷”就好，但是谁能“端着”一辈子不遇到困难？古话说得好，“夜路走多了总会遇到鬼的。”

为什么不在雷锋日吐着个槽，因为，我被这种逻辑怪相给气到了，而今天，我在新闻上看到了另一条消息。

贵州凯里的一名交通协管员，为了救一名坠楼儿童，徒手接住孩子而使自己身受重伤。

交通协管员，就是平时在斑马线附近，劝阻行人不要违反交通规则的红袖章大爷大妈们。这名协管员是一名49岁的阿姨了，她叫陈忠平。

当时，因为一个熊孩子爬窗户（真是不太明白，为什么现在是熊孩子界流行爬窗户），从五楼摔下去，事发紧急，陈忠平在楼下发现这个情况，按常理来说，也就是几秒钟前后，也就是说，她凭本能伸手接住了孩子。事后，孩子没事，她前胸壁受重击，仰面倒地时造成颅内严重损伤。这真的是危机生命的。直到今天，她才从ICU转入普通病房。

说到这里，我并不想拉个感情分，歌颂一把就算。毕竟，这种文章已经很多了，而且，陈忠平事迹的通稿，写得认真别扭。把好端端的一件好事，生拉硬扯反而让人没好感。

但，见义勇为确实是真实的，之所以叫见义勇为，是因为这做出这种行为是完全脱离利益驱使的，甚至会损害自己的利益。就算如此也依然有人前赴后继，他们傻了吗？

这就是，我一开始提到的，雷锋精神不可怀疑。

这种精神并不是雷锋独有的，这是生而为人的根基，甚至是一个完全不清楚雷锋是谁的外国人，也会见义勇为。

所以，当看到居然会有人对互助互爱产生怀疑的时候，我真是越来越搞不懂，现在的人到底有怎样的思维逻辑？这些人又会构成怎样的社会？这样的社会又会培育出怎样的后代？细思极恐，是在下输了！

有的人在怀疑雷锋事迹的真假，有的人选择冷漠无知，而有的人却不惜生命地践行雷锋精神。

最后，也没什么好呼吁的，反正你们也不会听。什么是道，什么是理，什么是为人底线，自己心里都有数，别人强加给你的都是瞎比比。