2017/02/01 10:43:02
文章主题: 中国的科研人员错过了什么？谷歌百度在科研搜索上的区别
|
|
|
@#义：我做过几年科研（大概8年左右）。
科研人员看论文比较多，看论文有学校/实验室订阅的专门论文数据库。我们的领域主要是以IEEE的各类学术杂志为主。 但看论文并非科研信息的全部。论文可以了解同行的最新研究细节。但课题大方向的掌握，还有那些其它领域的信息，还是必须得用搜索引擎。 所以，谷歌对于科研人员，至关重要。 |
|
|
2017/01/31 22:24:36
文章主题: 中国的科研人员错过了什么？谷歌百度在科研搜索上的区别
|
|
|
科研人员是不会用谷歌的，更别说百度了，他们有他们自己需要的网站，不过对于一般人来说，搜索学术性的东西，谷歌确实能起到些作用
|
|
|
2017/01/13 15:33:50
文章主题: 中国的科研人员错过了什么？谷歌百度在科研搜索上的区别
|
|
|
@NY：这篇文章很有说服力。
|
|
|
2017/01/13 11:51:00
文章主题: 中国的科研人员错过了什么？谷歌百度在科研搜索上的区别
|
|
|
@#仙人掌树：那你用什么来搜索查找呢？
|
|
|
2017/01/12 22:02:42
文章主题: 中国的科研人员错过了什么？谷歌百度在科研搜索上的区别
|
|
|
百度就是这个尿性啊，而且连我们写论文找资料都不会用百度，科研人员更不会了，不存在会错过什么。
|
|
|
2017/01/12 20:50:50
文章主题: 中国的科研人员错过了什么？谷歌百度在科研搜索上的区别
|
|
|
中国的科研人员错过了什么？
——谷歌和百度在科研搜索上的区别
谷歌和百度，全球公认的用户最多的搜索引擎。
我们今天来看看这两个搜索引擎在科研和工程技术的搜索上的区别。
笔者所在地区谷歌、百度等国内外搜索引擎均可以使用。为了快速找到结果，笔者采用的搜索方式是针对具体的搜索词组，直接查找图片来定位所需要的内容。世界上绝大部分的科技信息是以英语为载体储存的。因此笔者查找的词组也是英文。为了对比，特别加入一个国内常用的360搜索。
1. 一个工程类问题的查询
查找词组： driving circuit for laser diode anode grounded （正极接地的激光二极管的驱动电路）
谷歌图片结果
百度图片结果
360图片搜索结果
谷歌首页的结果，和笔者所要查询的问题100%相关。这些图片都是知名电路设计公司的电路图，具有直接参考价值。
百度首页的结果，基本上是某些专利文献的插图，对笔者查询的问题没有太多帮助。一方面专利并非直接和笔者搜寻的问题相关，另一方面专利文献插图都是数字标注，非常不利于理解，而且所示电路均不是笔者查找的电路。所以，百度搜索结果没有参考价值。
360的搜索结果更是完全不相关，无价值。
2. 一个理论问题的查询
查找词组：spectrum analysis of pulsar （脉冲星的光谱分析）
谷歌图片结果
百度图片结果
360图片搜索结果
谷歌搜索结果全部是和脉冲星光谱研究100%相关的结果，少数链接为数学分析文章，其中提到脉冲星光谱分析中对该数学方法的应用。此问题下，谷歌搜索结果可以说质量非常高。
百度搜索结果，完全没有“脉冲星”的内容，基本上限于“光谱”和“分析”。许多图片为和生物工程识别应用、海洋研究、仪器设备等无关方面的内容。搜索结果对问题没有帮助。
360搜索主要是论文截图，而且论文都是与所搜索的题目无关的论文。基本上没有参考价值。
以上两个搜索词组均为笔者随机选择测试的。
从结果上看，百度（加上360）完败。
最为关键的是，百度和360没有提供相关的信息和帮助。
而谷歌的结果非常精准，而且数据量很大。
通过以上两个例子，可以看出百度（以及360）和谷歌在工程和科研搜索的巨大区别。
如果中国的科研人员无法接触到谷歌，可以想象他们错过了多少有用的内容。
（原创文章。转载请注明作者和集诚信 jichengxin.com） |
|