当今世界各种思潮激荡冲突，不但有东西方的很多价值观冲突，即使在所谓“西方”也并非铁板一块。BBC记者在巴黎切身观察到法国如何抵制美国价值观的挑战。

西方有不少维权活动人士认为，法国在一些有关人权的问题上其实落后于美国多年。

批评人士举例说，短短半年前如果有法国人被问及对“woke”（意思是“觉醒”，对社会不公平现象，特别是种族主义的警惕）这个英文词的理解时，大多数法国人可能会误把这个词当作中国人烹饪时常用的炒锅（wok）。然而，今日巴黎人，“觉醒主义(le wokisme)”的概念已经成为风靡的新潮。

法国政府警告说，一种新的“文化极权主义”正在从以英语为母语的所谓“盎格鲁圈”（Anglosphere）国家“渗透”进来。法国教育部长甚至建立了一个政府的专门研究机构，被称为“反觉醒智囊团”，以协调反击上述来自美国等英语国家的自由主义思潮。

法国媒体也在未雨绸缪地报道下一步可能将要发生的事情的前兆：比如法语中也会出现新的中立性别代词出现——‘他’和‘她’之间还应有‘ ？’，或是已故政治家的雕像会受到威胁，或是大学校园中会出现只有黑人学生才能参加的会议，等等。

对法国人来说，这些英国和美国的批评人士称之为“觉醒”的自由化标志性词语与概念都是全新和陌生的。

抵制“盎格鲁文化圈”

不管是好是坏，法国迄今为止一直抵制这里所认为的这场左翼文化运动。这场运动起源于美国大学校园，致力于促进少数族裔或群体权益，现在在英语国家世界的公共领域发挥了相当大的影响力。

法国这种现象的部分原因是，法国人对来自“盎格鲁圈”的任何文化入侵有着自觉自愿的内在抵抗。但更重要的是，这是因为法国有自己的、植根于捍卫人权的后革命文化。

法国人本能的回应是：“不要班门弄斧，向我们宣扬保护种族和性别少数群体。我们闭着眼睛都会这样做。”

然而，就像来自美国和英国的许多其他文化力量一样，比如英美流行音乐，或三明治等边工作边吃的简餐，最初在法国受到谴责的东西往往最终成为常态。

法国校园内的英语涂鸦

巴黎大学美国哲学教授贾斯汀·史密斯说：“法国最终会醒来吗？现在还很难下定论。”

他说：“就我个人而言，我觉得在这里教书气氛很自由。我不必像对待美国学生那样，在意自己说的每一句话（的政治正确性）。在这里，仍然有一种氛围，即大学是一个学习知识的地方，而不是用当下潮流思想考验大学教职员工的地方。”

但史密斯教授说，“觉醒主义”的迹象仍然出现在法国校园里。

他引用了第一次看到英语涂鸦terfs (英文trans-exclusionary radical feminists，排斥跨性别激进女权主义者的缩写)。他说，使用这种英语标语的意义重大，因为它“通过在大学里可以找到的精英双语文化，双语中心词有着滴水磨石的影响”。

然而，他也认为，美国的新思想在法国会面临巨大困难，“因为法国共和主义的基石之一，已经成为美国式的觉醒主义的诅咒的原则，那就是不区分种族颜色”。

法国对保护少数民族的回应是“普世主义”，即每个人都是一样的，应该得到同样的对待。

但所谓的“觉醒”思想家有一套不同的价值观。他们说种族，肤色，性别确实很重要，因为人们根据这些因素有不同的生活经历，因此公共政策需要区分不同的群体。这可是对法国人原则的诅咒。

“对不公正的警惕”

一些关于种族、性别和性取向的活动人士说，法国对“普世主义”的执着是虚伪的，也是拒绝改变的借口。

反种族主义活动人士罗卡亚·迪亚洛说：“那些说法国必须保护自己免受觉醒主义的人是那些希望一切都保持不变的人。因为他们是从现状中受益的人。”

对于像迪亚洛这样的活动家来说，woke是一个新的形容词，如果它具有“对不公正保持警惕”的感觉，他们很乐意将其应用于自己。但他们认为，法国建制派也非常乐意将这个词当口号，作为诋毁其反对派的简单方式。

在巴黎成立女同性恋记者协会的爱丽丝·科芬说：“法国在同性恋权利等问题上落后于美国几十年，当我（在富布赖特奖学金名下）去美国生活时，每次去工作面试时都不必解释自己，这真是一种解脱。”

她说：“人们了解我是一名记者和一名女同性恋者。在法国，他们只是不明白。现在他们指责我从美国回来时带着这些危险的新思想回来。”

生存威胁

这确实正是法国反觉醒运动所相信的：通过大学、压力团体和社交媒体，美国正在向法国输出一种文化病毒，对法国社会构成生存威胁。

作家、共和国实验室智囊团成员布莱斯·库图里埃说：“觉醒主义把人们分成部落，以控制他们。它说你属于我的部落，我部落的首领会告诉你如何表现。这对法国人的思维方式来说是陌生的”。

他说：“法国过去打过很多内战，我担心如果走得太远，我们可能会再次接近内战。正如[美国前总统特朗普对美国的觉醒主义的反应一样，我们也有像[极右翼总统候选人]埃里克·泽莫尔这样的疯狂分子。人们正在站队。”

另一位反觉醒的活动家，魁北克出生的评论员马蒂厄·博克-科特认为，这些想法与法国身份认同的许多形成要素背道而驰。

他说：“我们身处一个谈论任何事情的自由都被认为是理所当然的国家。当你有少数族裔说这样那样的话题是禁区时，人们会本能地说这是审查制度，我们不能接受它。”

对他来说，法国有机会成为反对这种想法的灵感灯塔。他说，在美国，反对觉醒主义的反对派被特朗普领导下的保守派垄断了。至少可以说，这不是一个有吸引力的例子。

他认为，法国则不同，因为法国的反对派来自各个政治派别，并且有针对觉醒主义病毒的文化抗体。法国可以领导这场思想斗争。