近几天，因为袁隆平去世，中文互联网社区爆发了关于袁隆平的一些争论。这些讨论指向了一个重要的问题，究竟是谁、什么原因，让中国人吃上了饱饭?

这个问题对中国人有着特殊的意义，因为吃上饱饭，一直是中国人的基本底线和最为关心的问题。

在笔者(70后)的记忆里，我们基本上没挨过饿，从小，饭还是能吃饱的。不过，笔者在一个省会城市长大，父母均为知识分子，都有稳定的工资收入，笔者的记忆也许不代表大部分70后。

虽然饭能吃饱，但小时候基本上是粗茶淡饭，很难吃一顿肉。那时的小孩对肉、对油水、对糖果，有一种非常强烈的饥渴感。记得当时吃上一碗酱油拌饭已经是美味。

真正开始经常吃上肉，已经八十年代中期。因此，笔者的主观体会，生活是八十年代初开始逐步改善的，而这种改善，是伴随中国的改革开放同步实现的。因此，笔者一直认为，是改革开放让中国人告别了贫穷与饥饿。

笔者的外婆是生活在川西平原上的一位地道的农民。川西平原，一直是天府之国农产最丰富的地方，地势平坦，一望无际的良田，土地肥沃，还有都江堰千年以来的灌溉系统。虽然有如此好的条件，笔者记忆中的外婆家，仍然非常贫穷。

外婆说起过去，对于六十年代初的三年困难时期最为忌惮。她总是回忆起饥饿，哪位哪位亲戚或者熟悉的人被饿死。我无法想象，如此肥沃的土地，雪山上流下来的源源不断的灌溉河水，人们居然有饿死的时候。

那么，为什么会饿死呢?

田不是你的，种地不能自己种，必须得集体一起统一安排种地，收成也不是你的，你按照每天的出工情况得到一点“工分”。除了种地，你不能乱搞副业，你要是自己种点菜养点鸡，你也不能拿出来卖。那时，农民除了挣一点微薄的工分，和期待政府给分配一些粮食，没有任何收入。一旦政府分的配额不够吃，农民只能饿死。

因此，当时所有导致农民吃不饱饭的原因里面，没有一项是和农民的水稻种子不够好有关系。

实际上，人作为地球上最高级的动物，早就从吃饱饭这个问题上解脱出来。任何物种，只有具有足够多的营养，才能够繁衍生息，才能扩张居住的地盘。而人类在几千年前就已经扩展到了世界上大部分角落。正是因为人解决了吃饱饭的问题，才有更多的人可以不从事农业，从而发展出更为强大的工业和商业，探索发展出新知识，构建了极为复杂抽象的科学技术体系，甚至推动了人类在上世纪六十年代实现了登月梦想。

如果人类吃不饱，能在几千年实现如此巨大的成就吗?

同样是六十年代，美国实现了登月。美国不到人口百分之二的农民，不仅养活了其他98%不从事农业的人口，还成为世界上农产品出口最多的国家。

而中国六十年代饿死了几千万人。不是缺好的水稻种子，不是因为自然灾害，而是人祸，错误的政策造成的。

美国没有袁隆平，美国也不存在没饭吃饿死人的问题。即使不谈美国，谈中国的邻居泰国，同样没有使用袁隆平的杂交水稻，泰国却是世界最重要的大米出口国。

因此，对于农业来说，种子仅仅是一个次要因素，合理的生产关系，才是最为重要的。中国人解决粮食问题，和改开后的“包产到户”有决定性的关系。

袁隆平的杂交水稻让水稻生产效率提高，的确值得大家的尊重。袁隆平本人也因此获得了大量荣誉，也成为中国最大种业公司之一的隆平高科的重要股东。作为科学家，他是成功的。但要说是他让中国人吃饱饭，则是一个谬论。

真正让中国人吃饱饭的，是中国人自己。中国人不需要感谢任何人，世界上也没有救世主可以“让”或者赏赐粮食给我们。从中国的历史上看，只有那些皇帝倒行逆施时，老百姓才会有饥荒。

只有那些自诩为救世主的人，才是人们吃不饱饭的原因。