报道表示，韩国文在寅政府看到日本加入了G7和四方安全对话机制，非常希望加入“D10”从而跻身“主要发达国家行列”。但是，文在寅政府在抗衡中国方面不会采取一致步调，因为文在寅政府重视与中国的良好关系。

报道称，实际上美韩两国政府在2月4日拜登与文在寅通电话之后分别发表的声明中，完全没有提及就中国问题进行了讨论。这与拜登和日本首相菅义伟在4月16日举行的首脑会谈形成鲜明对照。

报道还称，从四方安全对话机制开始启动的特朗普政府时代，日本和美国就一直消极对待把难以抛弃“不提及中国”立场的文在寅政府吸收到四方安全对话机制中

来源：参考消息

据德国《法兰克福汇报》网站5月4日报道，正在进行的七国集团（G7）外长会议的最主要议题是大国——尤其是俄罗斯和中国——带来的“系统性”挑战。

英国外交大臣拉布在新闻发布会上介绍了这一议题：“也许可以说，世界在过去两年中发生了一些变化。”他继续说：“我们正在应对一种情况，即我们的价值观受到挑战，国际架构至少在某些方面受到削弱。”在这种情况下，应“与志同道合、价值观与我们相同的国家建立动态且灵活的新伙伴关系”。

报道称，德国外长马斯特别谈到了制定“共同对华战略”的目标。他说，各国外长已同意“今后也在G7层面就个别问题进行密切协调”。

报道指出，在与美国国务卿布林肯会谈后，拉布保证英国会在外交政策上与美国“肩并肩”。关于中国，英国“完全同意，有必要坚持我们的价值观”。马斯也作出类似表态，他否认欧洲人感受到了美国要求对华采取更强硬立场的压力。他说，双方在这一问题上有“共识”。

另据俄新社华盛顿5月5日报道，美国国务院高官在于伦敦召开的G7外长会期间表示，七国外长讨论俄罗斯和中国问题所花费的时间是讨论其他问题的三倍。

他介绍说：“我们8点45开始会议，用一个半小时讨论中国，然后花30分钟讨论缅甸、利比亚和叙利亚，另外一个半小时讨论俄罗斯，其中也涉及乌克兰和白俄罗斯问题，还有30分钟讨论阿富汗。”

这位美国官员还说，美国国务卿布林肯说明了美国政府的涉俄理念，即应当向俄“追究责任”，同时力求更稳定和具有可预见性的双边关系。

此外据《日本经济新闻》5月5日报道，从3日开幕的外长会议开始，G7将紧锣密鼓地举行一系列部长级会议，为6月份的G7峰会做准备。可以说，如何应对中国的崛起是贯穿一系列会议的主题。

报道称，G7部长级会议将集中“针对中国”。外长会议4日专门安排了针对中国的讨论时间。

又据塔斯社伦敦5月4日报道，英国外交大臣拉布4日在G7外长会首日会谈结束后表示，尽管在所谓人权问题上存在明显分歧，但G7愿与中国在一系列领域进行合作。

据报道，拉布称，七国有意捍卫“民主原则”，但不打算放弃与中国在一系列问题上进行合作。他还说：“我们认为贸易应当是开放的。我们相信，要捍卫开放社会、人权和民主。我们主张保护环境、应对气候变化、抗击疫情并在卫生领域合作。”

澳大利亚、印度、韩国和南非代表以及东盟秘书长林玉辉受邀出席相关会议。

另据彭博新闻社网站5月5日报道，G7正在考虑美国的一项提议，以抗衡白宫所谓的“中国经济胁迫”。

据一名外交官说，美国希望建立一个包含G7以及其他利益攸关方的磋商机制，以确保对中国的举动作出协调一致的反应，同时增强G7国家的韧性。

报道指出，这个计划与德国、意大利和法国的立场变得强硬同时发生，这三个G7内部的欧洲国家开始与拜登政府就中国的态度靠拢。在与北京打交道方面，美国仍比欧盟更为鹰派。

报道还指出，作为此次会议的东道主，英国寻求在对华问题上搞平衡，一方面提出它所谓的中国“侵犯人权”，另一方面对合作领域敞开大门，例如在应对气候变化问题上的合作。对约翰逊政府的挑战在于，避免在英国担任轮值主席国期间给G7添加反华色彩。

俄罗斯人还是心向欧洲的，俄罗斯人认为自己接了罗马帝国的棒子，是欧洲传统文化的正统。这就有点象当年南宋和金国的儒家正统之争，金国当时占有中原之地，也尊儒术，也有大儒。但可惜历史的话语权不在他们那里。

北约的建立是针对前苏联的华沙组织的，苏联解体后，俄罗斯就成为了北约的主要对手了，对抗俄罗斯也是北约存在的关键理由。

有时候想想俄罗斯也挺可悲的，美国施压欧洲，分化欧洲需要俄罗斯。欧洲一体化的推进也需要俄罗斯这个外部鲶鱼和竞争对手。道理就跟我们当年“各民族团结起来，共同抗击日本帝国主义。”一样。

黄华书房

随着东欧国家加入欧盟，局面就更复杂了，最近网上流出的俄罗斯拟定十个最不友好国家的清单，有3个五眼国家，还有7个全部是东欧国家。

所以，围绕着俄罗斯的阴谋从来没有断过，对于俄罗斯的抹黑也从来没有停过。然后就是北约持续东扩，不断挤压俄罗斯的势力。最终在2008年，俄格为了争夺南奥塞梯的控制权爆发了战争，欧盟与俄罗斯的关系走出了蜜月期。2014年俄罗斯吞并克里米亚之后更是跌入谷底。俄罗斯遭到制裁和孤立，俄欧的关系越来越恶化。2017年12月，列瓦达中心民调显示，66%的俄罗斯人将欧盟视为主要敌人之一。

欧俄之争的结果肯定是两败俱伤，美国反而坐收渔翁之利。随着“美国优先”政策的深入推进，欧洲缓和对俄关系，有利于欧洲的发展，前段时间马克龙有段讲话在网上疯传，其中就重点描述了跟俄罗斯的关系正常化。当然要真正实现正常化，依然是困难重重。特朗普执政期间给俄罗斯打开了一条门缝，看到一些希望。但随着拜登的上台，这条缝又被关上了，俄罗斯面临着新一轮的残酷打压。

啰嗦了这么久，还是回到正题。欧洲会不会跟中国脱钩呢？

在欧洲人眼里，中国处于遥远的远东，神秘，而且有些野蛮。距离太远，原本没有太多厉害关系。有些欧洲人不太喜欢中国人，大家在文化习惯上有很大的区别，意识形态上差别也很大。

我2006年在巴黎呆了一年，有个来自英国的同事，经常约我一起吃中饭，然后听他喋喋不休对中国人的抱怨，讲了很多大实话，有些抱怨也是莫名其妙的，比如他说中国人共餐的时候很自私，每个人都优先夹最好的那个菜，视角非常独特。

而且中国人太勤快了，这让一些欧洲人很不爽。你没日没夜的干，让他喝杯咖啡也很难喝得自在，这是人之常情。如果你跟寝室里面几个同学天天打牌，有一个同学天天晚自习，估计你们也不太会喜欢他。

喜欢不喜欢这种事情真的不能强求，所以也没必要为部分欧洲人的阴阳怪调烦恼。

过去的二十年，中国的快速崛起，对西方世界产生巨大的冲击。中国最近搞的5G、半导体、大飞机、电动车、航空、军工哪个不是跟欧洲争饭碗？抢了人家的饭碗，想让人家喜欢你，这也太难了。

欧盟自视东欧地区为其“领土”，对域外大国通过政治、经济和军事手段与其成员国建立合作关系的动向保持高度警惕。通过出台相应举措，以抵消或弱化中国等域外国家对东欧国家的影响。德国是欧盟东扩的最大受益国，在东欧事务上对中国很警惕，甚至对抗。

随着中国—中东欧国家合作的不断深入，中国所面临的各种猜忌与限制日益增多。自2018年中美贸易摩擦爆发以来，美国以意识形态划线，处心积虑地抹黑和打压中国，并试图联合其欧洲盟友共同遏制中国。

 

美国在欧洲的影响太大了，俨然就是一个太上皇。欧洲的防务依赖美国，欧洲的数字供应链依赖美国。美国可以利用欧洲内部的复杂性，分而治之，彼此制衡。利用俄罗斯的威胁胁迫东欧诸国在欧盟内部为其代言。在欧洲只有少数的一两个国家才能够跟美国说不。这就会逼着欧洲国家走向中国的对立面。从华为5G事件上就能够看得出来，一个个国家倒戈，宁可牺牲本国的利益，也不敢忤逆美国，比如最近意大利也反水了。就能够知道美国在欧洲的影响力和控制力。但相信欧洲的政治家也能够看得明白，并不会甘心。

 

随着中美的逐步脱钩，对于欧洲来说，是一个千载难逢的机会，欧洲正好有机会填补美国撤出的空白。所以，欧洲跟美国的利益不是完全一致的。比如最近法国空客就笑得很爽，老对手波音吃瘪了。再举个例子，按照欧洲半导体的复兴计划，如果他们未来几年能搞出非美的2nm工艺，并跟中国深度战略合作，就是欧洲半导体行业的一个巨大的机会。没有中国的合作，欧洲本身的产业规模是无法支撑起半导体产业复兴的。从这个角度来看，中欧之间有很多利益可以合作和交换，未来几年中欧关系不会出现崩盘，甚至可能孕育着一些新机会。

而且欧洲各国的利益差别比较大，很难形成统一对华的声音，中国也可以区别对待。

 

当然，在政治上可能还会跟中国打口水战，在意识形态上打击中国，跟着美国逼中国，以便获得更大的谈判主动性。科技上对中国管控更严，跟风打击中国科技公司，这都是可以预料到的。

 

这个世界原本是美、欧、俄三家在博弈。现在中国也走向了前台，要求应有的地位，分一杯羹。未来十年，是美、中、欧、俄四方力量的角逐，势力将重新划分，新的秩序将会建立，进入动荡期。

从地缘角度来看，大国角逐的焦点就是欧亚大陆的中部，在东欧、中东、西亚这一带。美国、欧洲最新反复强调重回印太，也就是欧美希望将印太也演变成大国角逐之地，进而遏制中国。从资本的角度来看，就是中国的国家资本跟西方垄断资本间的对抗。从产业角度来看，就是围绕着面向2030年的下一代新产业革命进行竞争。

夹在大国竞争中的国家、组织、企业都会很艰难。

经济上，欧盟给美国带来了竞争压力，经济规模一度超过美国，欧元诞生后，成为美元唯一的竞争对手。所以过去的二十年，欧盟和俄罗斯为中国挡了很多年的子弹，美国的主要注意力放在就削弱欧盟和打压俄罗斯上。