游客:撤回判决书是想掩盖某些东西。<div>由于判决书内容很少,我们只知道女辅警被判了,但涉案被敲诈的9名公职人员是否因此事受到惩处,目前不得而知。</div><div>尽管判决文书没说明,但也能猜出一二:女辅警是犯罪,涉案的人都是受害者。</div><div>受害者嘛,应该没有被惩处的理由。</div><div>目前,该案是一审判决,女辅警家属是否提请上诉,还不得而知,但律师对此案表达了不同意见。</div><div>如张新年律师表示:这个案子也是明显判的有问题,女辅警蒙冤了。</div><div><br></div><div>而另一位资深律师@老歪律师表示:</div><div>1,被告人如果确有怀孕流产的事实,所谓被害人就有赔偿或者补偿的义务,而过度索赔并不构成敲诈勒索罪。</div><div>2,被害人母亲知道自己年轻的女儿被上级玩弄并知道怀孕流产的事实以后,也有向所谓受害人索赔的权利,过度索赔也不构成敲诈勒索罪。</div><div>3,这种损失不是纯粹的物质损失,不能或者无法认定为过度索赔。</div><div>4,以上前两种情况如果并不存在,而是被告人虚构事实或者伪造证据,则可能构成的是诈骗罪,也不是敲诈勒索罪。</div><div>4,对违法所得的处理,一审判决是“追缴违法所得”,如此糊涂判决语焉不详,要么判决依法追缴上交国库,要么依法判决追缴返还受害人(那岂不又便宜了这些被害人白日梦成真?);但是也应当查明被告人怀孕流产的事实,让被告人得到合理补偿。</div><div>5,被害人中有三个派出所所长,一个公安局副局长,他们身为人民警察,有查禁犯罪的法定职责,对发生在眼前的敲诈勒索犯罪,不是依法立案查处,而是配合被告人完成犯罪,他们要么构成犯玩忽职守罪,要么就是被告人敲诈勒索罪的共犯。</div><div><br></div><div>上网后再撤回来,这种操作大抵上能猜出动因:毕竟是丑闻,不想让太多人知道。</div><div><a href="https://mp.weixin.qq.com/s/yLfN2VFQ3ihz_pAMwivJOg" target="" title="">https://mp.weixin.qq.com/s/yLfN2VFQ3ihz_pAMwivJOg</a><br></div>