游客:泰国政坛充斥着相互揭短,相互控告,从60年代他侬在沙立过世后追查其腐败问题以清洗沙立派系政治势力,到1991年军方以差猜·春哈旺政府贪污舞弊为由发动政变以重掌政权,再到2006年军方以政策性腐败为由发动政变推翻他信政府<div><br></div><div>利用查处腐败进行政治交易的政治腐败在泰国,十分普遍,但腐败案件很难得到认真查处,重要原因就是都以反腐败作为政治手段的各个政治派别,同样要利用查处腐败要挟对手,以获得对手的让步,分得好处。一个腐败案件的查处过程,实际上是政治派别互有攻守,最终达成妥协的过程。因此,泰国许多重大腐败案件的查处表面上看总是不了了之,而实际上是攻守双方达成了妥协,做了政治交易与利益再分配,以此了结。</div><div><br></div><div>泰国政治性腐败盛行,政治性腐败均有政治势力背景。因此,只要腐败案件涉及某些政治人物,其所属政治势力或政党必然操弄政治议题,以政治迫害为名阻止司法,甚至不惜挑起社会对立和街头冲突。比如,奈温集团的领袖人物奈温·倨促,曾因在他信执政期间参与舞弊而受到反他信阵营的司法追诉。2008年人民力量党倒台后,奈温加入泰国自豪党,离开他信,转而参与民主党的执政联盟。2009年法院开庭期间,奈温一方面以退出执政联盟为要挟,向民主党及司法官僚施加压力;另一方面组织蓝衫军,聚集在法院门外,随时准备以街头暴力形式维护奈温利益。最终,奈温在所有涉及舞弊的起诉中,都安然过关,而与其同时受到起诉的他信盟友,则都被判有罪,结果引起社会特别是红衫军的强烈不满。在东南亚,腐败政治化是多元宪制体系中的一种相当普遍的现象,而在泰国则表现得十分典型、十分突出。</div><div> </div><div>黄衫军、红衫军的冲突反复透视出泰国当前深刻的社会矛盾,可以在一定意义上帮助我们从一个侧面加深对于泰国问题的了解。</div><div><br></div><div>以黄衫军为首的“军队派”实际上是转变到了民族主义的立场上。他们认为,当前国王和军队是泰国社会发展中的平衡、裁决的力量,从这个意义上讲,甚至可以说,国王和军队代表了泰国的整体利益。一位当年的老游击队员竟然说,他可以接受“军队即人民”的说法。在理论上,他们认为,泰国社会面临的主要问题是泰国与西方以及国际资本的矛盾。以他信、英拉为代表的为国际化的新兴资本集团是剥削泰国、扼杀泰国的主要威胁。很多拥护者认为,国王是带有浓重的社会主义思想的领袖,他的思想中至少具有农业社会主义、社会和谐的思想,是泰国团结统一进步的象征。总之,他们认为,要从今天泰国的实际出发,不能再把国王视为封建势力的象征,而应当支持国王和军队,支持泰国现体制,以维护泰国的民族利益。</div><div><br></div><div>从广大穷人利益出发的“红衫军”认为,泰国面临的根本问题是发展生产力,因此必须顺应经济全球化,避免为历史潮流所淘汰。国王和军队以及与其关系密切的传统产业资本集团是泰国发展的阻力。自2014年军方和黄衫军赶走英拉后,军方出身的巴育上台,并修改宪法。在确保军方参政的合法性的同时,也增加了泰国从“政治家政治”到“企业家政治”的转变难度。</div><div><br></div><div>在新冠疫情的冲击下,泰国旅游业大规模萧条,2020年GDP萎缩6.1%,失业率破历史记录。2021年“红衫军”的聚集抗议,无疑是泰国内部固有矛盾激化的体现。而这是否能倒逼政府和军队让步,还有待进一步观察。</div><div>摘自文化纵横</div>