七红酒:广州一员工的一条朋友圈和好友评论公开吐槽老板,老板于是诉至法院。<div><br><div>老板聂某认为,冯某于朋友圈发布不实言论,严重贬损了聂某的形象,严重侵犯聂某的名誉权。聂某的朋友圈存有大量公司员工及客户,双方生活圈存在高度重合,冯某不当言论导致聂某的社会评价降低,身边的朋友、客户对其人品产生质疑。如果名誉得不到恢复,今后将一直生活在“苛待员工”的阴影下无法自拔。</div><div><br></div><div>冯某则不以为然。她称,自己所发朋友圈文字并没有具体的指向对象,没有任何聂某的信息。而他人在其朋友圈下发表评论,属于他人的言论自由。</div><div><br></div><div>冯某说,她也没有加过客户的微信,聂某主张的朋友圈高度重合与事实不符。此外,聂某对3月30日和4月1日的描述与事实不符。</div><div><br></div><div>冯某认为,自己并不存在对聂某进行侮辱、诽谤等损害其名誉的行为,请求法院驳回聂某无事实和法律依据的诉讼请求。</div><div><br></div><div>最终法院认为,本案中,聂某并未提供充分的证据其证明涉案朋友圈文字的指向性,法院对聂某的主张不予采信,不认定冯某朋友圈文字指向聂某。其次,涉案朋友圈文字并无明显的侮辱、诽谤等侵害名誉权的内容,即便冯某对事件认识错误,在未达到侵害他人人格程度的情况下,不足认定为该文字构成对指向对象的人格权侵害。</div><div><br></div><div>法院于是判决,驳回聂某的所有诉讼请求。案件受理费250元,由聂某负担。</div><div><br></div><div>看到法院最后的判决,网友们纷纷拍手称快,看来广大的“打工人”们,内心有不少对老板骚操作的积怨。</div><div><br></div><div>聂某于是起诉至广州互联网法院,请求判令冯某立即删除这条朋友圈;冯某在朋友圈向聂某赔礼道歉,道歉三天不得删除,以消除对聂某名誉权的影响;冯某支付聂某因维权支出的律师费人民币5000元整;本案诉讼费由冯某承担。</div><div><br></div><div>公开吐槽老板,你怎么看?</div><div><a href="https://mp.weixin.qq.com/s/9w3Yoc4WDYwpvls2afQ0Jg" target="" title="">https://mp.weixin.qq.com/s/9w3Yoc4WDYwpvls2afQ0Jg</a><br><div><br></div></div></div>