绿叶: 马尔萨斯陷阱,又称为"马尔萨斯灾难"、"马尔萨斯停滞",以英国政治经济学家托马斯·罗伯特·马尔萨斯命名。<div><br></div><div>在工业革命之后,大约经过了100多年的时间,西方人口生产上的"两高一低(高出生率、高死亡率、低增长率)"就逐步被"三低(低出生率、低死亡率、低增长率)"趋势所取代。</div><div><br></div><div>许多经济学家认为高死亡率的各种因素,是人口在生产与农业时代生存资料实现匹配的关键过程,马尔萨斯说战争、饥荒和瘟疫都是促使人口下降到与生存资料生产水平相适应的道路,人口数量要在某种方式和程度上与农业发展成比例的观点是一个内含的逻辑。马尔萨斯提出两个级数的理论:人口增长是按照几何级数增长的,而生存资料马尔萨斯陷阱"。</div><div><br></div><div>200多年前,一位名叫马尔萨斯的英国牧师出版了一本小册子《人口原理》, 描绘了英伦岛国人口膨胀的可怕前景。200年间,英国通过开拓殖民地、推进工业与技术革命以及开展对外贸易,安全绕过了"马尔萨斯陷阱"。</div><div><br></div><div>如何判断</div><div>关于经济停滞在一个较低水平的人均收入水平,经济的发展带来人口的提升,人口的增加反过来又稀释人均资本占有量,并进而使人均产出继续维持在一个较低水平的论述,最早由马尔萨斯在1798年的"有关人口问题的原理"一文中提出。</div><div>这一观点至今也广为人们所接受。尝试对马尔萨斯体制的刻画依赖于两个主要因素,其一是只存在农业生产;其二则是收入和人口的交替影响,即人口增长率是人均收入水平的增函数。</div><div><br></div><div>摆脱马尔萨斯人口陷阱的案例</div><div> </div><div>1.欧洲</div><div><br></div><div> 按照西方的历史经验和学术智慧,在工业革命之前的时代,人口迅速增加是不可能的,必然要受到马尔萨斯陷阱的限制。近代以来,欧洲人口增长确实发生在工业革命之前,这主要得益于智利的硝石开采和秘鲁沿海的鸟粪资源,这促使欧洲在化肥工业成长起来之前,就大幅度地提高了农业的单产水平,这是欧洲突破马尔萨斯陷阱的历史因素,这个突破本身是作为地理大发现之后资本家的革命性作用来受人称道的。</div><div><br></div><div>2.英国</div><div><br></div><div> 马尔萨斯生活的时代正是英国工业革命展开的时代,工业革命结束时,英国越过了马尔萨斯陷阱,成功地实现了人口和生活水平两方面的提高。那么英国是如何突破马尔萨斯陷阱的呢?这其中有人口增长的决定性因素,也有其消费水平和消费模式转变的原因。第一个方面是人口的迅猛增长,从1750年到1850年这100年间,英国人口由750万增至2100万,增加约2倍。在这一时期英国国内长期处于和平时期,人口的增加必然导致消费需求的增长。</div><div><br></div><div> 但是仅有人口增长是不够的。 比较中国人口增长:1749年1.7亿,1949年 约5亿,200年间才增加约2倍。但是中国没有走出人口陷阱。这是因为中国除了战乱原因以外,根本原因是没有实现经济模式的转变和生产力水平的提高。第二原因在消费水平方面,英国民众分享到了工业革命生产力进步带来的成果。与英国本国历史纵向对比,其消费水平是明显提高了,1689年,英国人平均收入为7英镑1先令,1770年上升到18.5镑,1800年又增至21.9镑。第三方面的原因,在消费模式上,商品经济取代自然经济,大众消费取代奢侈品消费。对于大多数英国人来说,自给自足的自然经济时代已经一去不复返了,他们的日常用品基本要靠市场供给;英国社会各阶层之间的界限比较模糊,对于不同等级和阶级之间的消费标准并无严格的限制,这样就容易使昔日的奢侈品日益转变为大众消费品,茶叶、布匹、金属制品、纸张、肥皂、蜡烛、烈酒、啤酒和玻璃器皿等日用品的消费增长速度都快于人口的增长速度。 大众商品需求量的加就提出了对于这些商品进行大规模生产的需要。</div>