小清新不要去美国，美国枪太多



小清新们不要紧张，去旅行一趟还是没有问题的。但要是你被美国的壮丽风光、自由和富足所吸引，想长期呆在那里的话，你不能不认真地考虑一下，过分清新的你是否适合在那里“生存”。

为什么呢？——因为美国是一个枪的国度。

总的来说，东亚国家的社会还是很和平的，至少从数字上看是这样。
例如中国的谋杀率是10万分之1.2，而美国是10万分之5，是中国的四倍多。（2015年数据)
（东亚国家的谋杀率都很低，比如日本同期只有1.02。）
中国的抢劫率是10万分之24.5，而美国是146.4，是中国的六倍。

所以，从数字上看美国社会治安要比中国社会差很多。特别是，如果你再对照下面这张图表：



如果你碰巧居住在危险度高的社区，那么你中弹牺牲成为一个统计数字的几率将比国内大不止四倍，很可能大四十倍，甚至四百倍。

所以，在美国，“不要在错误的时间出现在错误的地方”，这个信条非常重要。

不时传回国内的在美留学生被枪杀案件，还有不时上头条的美国警察把一些嫌犯当街打成筛子的新闻，足以佐证这种危险。美国的枪支之多之泛滥，让执法的警察都变得歇斯底里了。


(美国警察在达拉斯一次集会中被狙击手暗杀)

然而美国又是一个极端多面的国家。小清新适应了美国的自由和和平之后，很容易会忘掉它丛林社会的一面，用中国的那套生活方式来对待一切，往往容易成为丛林里“食肉者”的猎物。

看到这么多枪案，大家一定又会对美国产生另一个极端的误解，那就是美国是不是很可能在枪祸中衰落和分崩离析？
答案也许是恰恰相反。

的确，美国社会为枪支泛滥付出了极为沉重的代价。据统计，从1968年到2011年，美国有近1百40万人死于枪下。当然，其中用枪自杀的人占据多数（按2014年的统计数据，2/3的枪案死者是自杀。）
所以，美国在和平时期死于自己枪下和本国人枪下的人，超过了美国死于恐怖主义袭击或者与别国的战争中的人数。

然而，美国却无力，甚至是无意，去根除枪支。

可以说，美国分裂成几个国家的几率，都大于其在国内禁枪的可能性。

美国人的持枪权，是宪法保护的。

原因呢？是因为这个国家是由每一个个体用枪打出来的，无论是和英国统治者开展的独立战争，还是西扩“开发大西部”的牛仔、殖民者与天斗、与人斗、与野牛斗的其乐无穷，早期的美国殖民者需要枪支来保证自己的生存。于是，个人拥有枪支变成了美国的基本人权的一部分。


(美国西部牛仔)

美国历史上死于枪支的人不计其数。但最终，他们实现了“共和”，用短短两百多年在一片“一穷二白”的土地上缔造了一个世界第一的超级大国。

美国，相比较起欧洲、亚洲、非洲，这两百多年可以说是顺风顺水，除了规模有限的一次南北战争，没有任何大的战争、内乱、饥荒在其本土上发生。如果不是一战把美国拉下水，它相当长的历史时期根本就没兴趣发展军事和武器。所以，美国是如此一个“怪胎”国家，它有如此“和平”和简单的国内历史，但国民之间的“动刀动枪”却从来没有停止过。
是不是因为每人都拥有致命武器，所以没有一个势力能够席卷全国、一统江湖；没有任何特定群体能够轻易碾压其他群体。是不是正是因为这样才造就了美国的长治久安？

对比之下，在当前治安统计数字上非常和平的欧洲和亚洲，却有着分别策源了第一和第二次世界大战的暗黑历史。
比如欧洲的希特勒可以短短几年灭绝掉几百万的犹太人，（想想要是欧洲的犹太人都有枪的话，还会那么毫无抵抗地被希特勒送进集中营处死吗？） 二战欧洲的直接死亡人数在五千万人左右；而一向中庸不惹事的中国人，国土上一再上演惨绝人寰的悲剧，比如太平天国造成的大量人口死亡（死亡人数在2000万到8000万之间），清兵入关之后的扬州十日大屠杀等等、以及二战日本侵略、解放战争，以及更为近代的其它事件，导致的大量人口死亡，冠绝全球。


(二战纳粹集中营)

我们如果在上述长一些的历史尺度下，也许会发现，美国人人持枪的“智慧”所在。

当然，如上所述，美国付出的代价也是相当大的。每一届总统，都会有出来在全国人民面前哀悼被疯子无故枪杀的学生的时候。无论谁当总统，无论美国总统拥有多大的权力，以及一支世界上最强大的军队，面对民间拥有的3亿多杆枪，都是无能为力的。

美国城市中的子弹还会乱飞，尽管枪案率比最高的1980年已经降低了一半多。

国内来的小清新们，一定要入乡随俗，要么就永远不去不该去的地方、不跟不该打交道的人打交道；要么就洗心革面，去学习射击然后申请一个持枪证，象其他美国人一样。
虽然你们成为枪案统计数字的可能性增加了，但你们以及后代繁荣昌盛的可能性也增加了。
事实就是如此的辩证。

另外，补充一个统计数字，中国虽然在犯罪统计数字上远好于美国，但是在中国，人们害怕单独走路、害怕成为犯罪受害者的比率对美国竟然是72.89比41.84，差点是美国的两倍。很奇怪。



（原创文章。转载需注明作者及集诚信 jichengxin.com）

权衡权舁我也想有枪 ，那样觉得更有安全感。

为什么'中国人会那么没有安全感呢？是自己没有保护好自己的武器？

@#田埂：我也觉得

如果人要靠枪保护自己，这是多么野蛮的生存方式啊！现在是文明社会，要靠个人的良心和素质来保护自己。

@MELISSA：美国人在一百多年前就不再需要枪支作为生存的必需品了。但是枪作为其文化和国民人格的一部分，保留了下来。
的确它是世界上枪支问题最严重的发达国家，但也是一个其他国家几乎无法侵略和占领的国家，因为全民持枪。

另外可能是因为民间力量过于强大，美国反而成为一个最有代表性的法治国家。只要研究一下它的法律系统即知。

至于枪支在其历史中起了正面还是反面的作用，估计社会学家可以好好研究一下。

我恨某人，一枪崩了它，中国传统思维

@广兰12：说一枪崩了它的都是假的，反正中国买不到枪，就是逞一下能。

@NY：我不认为一个民族有了枪，其他国家就不能来侵犯了。这是个文明的社会，但你也难保有一些疯子存在。没有抢，人不会疯狂过度！

按照我们的传统思维来看待美国的枪支，就觉得不安全，因为在中国，如果枪支可以自由买卖， 额。。估计每天死于枪口下的人绝对是美国的很多倍，我们国人其实对待别人没有安全感，也没有真正的信任感，都带着私心的

好好！

我们平时对于美国持枪太混乱的认知观念，也不知是什么时候开始形成的。

一个全民持枪的国家，敌人是很难入侵和占领的——以前从来没想到过这点啊。

中国对外是一个国民安全感十足的大国，其实由于人口众多、贫富差距太大、文化教育悬殊、社会福利跟不上等等这些原因导致我们平常老百姓的生活并不是那么“安全”，不过比起九几年的时候安全感已经上升很多了

我觉得怎样都不要有枪好!中国人的素质很低，许多人有仇必报，保不定什么人看你不顺眼了，那你肯定吃枪子。

国新办发布2019年美国侵犯人权报告