最近看了一篇文章，大致内容是：有个公司老板说，以前觉得穷人家的孩子能吃苦、有责任心，现在简直不敢招家境不好的员工，穷人家的“富二代”太多了。

“富二代”，在人们印象中与好吃懒做、挥金如土、不求上进、行为乖张划等号，顾名思义是因为家里有钱、宠溺，造成孩子不懂事。

但随着中国经济的发展，尤其城市新中产的崛起，言正行端、吃苦耐劳的富二代越来越多。相反，穷人家的孩子却沾上了以前富二代的毛病。这个现象最大的原因是家人的补偿心理，越是家境不好，越觉得不能亏了孩子。

身边有很多这样的例子，家庭不见不好，但是爷爷奶奶爸爸妈妈因为这个原因，反而更加溺爱孩子，宁肯穷了全家，也不能穷了孩子，是他们的教育信念。在这种环境下长大的孩子，习惯了伸手讨要，缺乏感恩心理，今天花明天的钱，消费远远超出他的能力。要命的是，责任心几乎为零。我穷我有理、我弱我有理，这种心态让同事对他意见很大。

看完这段文字，想起了身边一个真实的例子，我一个好朋友，家在农村，父母都是老实本分的农民，靠种植温室大棚增加家庭收入，她有一个弟弟，因为从小被溺爱，永远都是想要什么就要什么，父母也都尽力满足他的要求。从小在这样的环境中长大，他完全不会理解父母的艰辛，反而越来越变本加厉，尤其在读初中时，当时智能手机才出不久，非要一部iphon，父母真的没有那个能力给他买，因为家里同时还供着两个大学生（他们家三个孩子）。怎么办？这孩子撒泼打滚，还威胁父母，真的是太过分了，最后以买了一部便宜的国产智能手机才算消停。

后来这孩子上高中了，跟城市里的孩子一起玩之后要求父母买楼房，他不想在农村的平房住。这样的行为简直让人忍无可忍。

虽然这样的例子不足以以偏概全，但是出现这样的行为，还是值得人们深究的。其中，家长的补偿心理也许是罪魁祸首，因为看不到希望，父母只能倾尽所有对孩子进行补偿：我不管你将来如何，至少小时候，别人有的你都要。这就直接造成了一个恶果：家境越不好，越容易把正常的教育当成吃苦，并以让孩子吃苦为耻。

此外，限于自己的眼界，经济条件不好的家庭，很容易在教育上犯第三个错误：认为只要学习好就行。他们的孩子不管学习好不好，成绩以外的事情跟他没关系。这样直接导致孩子的责任感差、社交能力差。工作后，成了团队里做事不动脑筋，出问题就想推卸责任的小公主小王子。他们从没把自己当成一个完整的人，可以对某个综合性的项目负责，而是一枚螺丝、一个零件，幻想后面有为自己收拾战场的家长。

富人穿便宜的衣服是节俭，穷人穿同款就是穷酸；穷人家孩子去咖啡馆打工是赚零花钱，富家子弟去打工就是励志。在这样的社会现实中，贫穷的父母往往培养了孩子过剩的自尊。

贫富差异，本质上是教育的差异。当富人已经转变教育方向，开始培养能够更好适应社会的复合型人才的时候，穷人却走起了10年前富人的弯路：无限度地宠溺孩子，只求成绩，不求其它。结果，富人家的“穷二代”越来越富，而穷人家的“富二代”越来越穷。

有趣的视角。

贫富差距的原因肯定是复杂和深刻的。

楼主所说的，也挺有道理。

但如果即使努力、勤劳，还是富不了的话，穷人是不是也会干脆什么都不干呢？

什么都不干也许是劳动力工资太廉价了，太不划算了。

贫富差距是个社会问题，并不是一两个例子就能概括的。

哎，不过呢我这么穷，我是知道原因的~

富人家的孩子眼界基础要高得多，起码比起穷人家来说，但是富人并不是指一夜暴富而骄纵孩子的那种家庭，教育真的很重要