主题:雾霾还能治吗?
楼主:NY
粉丝数(49)
|
---|
| #1 |
雾霾还能治吗?
新闻报道:“12月16日以来,华北、黄淮、陕西关中等多地持续遭遇霾侵袭,石家庄、邯郸、郑州等多个城市AQI爆表。19日夜间开始,进入此轮霾最重时段,重度霾范围进一步扩大至北京、天津、河北、辽宁、河南、江苏等12省市,面积超过百万公里。”
入冬才两周,就被雾霾的新闻刷了屏。到处是新闻、分析、内幕外加调侃的段子。但,似乎没有人问一个关键的问题——这么严重的雾霾,还能治吗?
我不是环保专家,我也不是专攻这个题目的记者。这个问题似乎很难回答。
但是,如果我们把中国比喻成一个人的话,这个问题似乎就容易回答一些了。
覆盖超过百万平方公里、重点地区PM2.5值更是过1000微克/立方米、能见度仅50米。这种程度的雾霾,我们可以比喻成发生在人身上的严重的疾病。华北地区的重霾,可以类比成一个人出现了严重的疾病症状,比如血压过高、心脏不适、甚至昏厥等等。
大自然不会平白无故地产生这么严重的雾霾,而一个健康的人也不会平白无故地出现高血压高血脂动脉硬化或者昏厥。一个人出现了这种严重症状,肯定是得了什么大病。得了大病的人去找医生,通常在诊断后,都会问医生,“我这病还能治吗?” 而医生除了给病人安排最适合的治疗方案之外,总要劝告病人,要根治这种病,除了医疗手段,最最重要的,是不能再继续以前的那种生活方式了。
绝大多数病症,除了先天遗传的之外,都是我们自己因为生活习惯、工作方式、周围环境等等外部因素和后天因素而造成的。有人吸烟几十年或者长期暴露在有害化学气体粉尘中,得了肺癌;有人常年酗酒得了肝癌;有人长期有害油脂摄入过量而又没有足够的活动导致心脏病;等等。所有这些病,除了吃药、手术、化疗等手段之外,还必须马上摒弃以前的那种生活方式。得了肝癌的人继续喝酒,有心脏病的人继续天天吃肥肉,肯定是不想活了。
生活中,那些得了这些大病的人,通常求生的欲望都会让他们洗心革面,完全改变自己的生活方式。有些人以前追求名利,无日无夜地工作,超额透支着自己的健康。但得了大病、走到生死边缘后,大多会猛然醒悟,因为比较起名利来,生命更为重要。于是他们会彻底抛弃追逐名利的生活方式,放慢脚步,甚至不惜过清贫但闲适的生活。因为,为了名利而付出生命是不值得的。
作为个人会如此。那么作为一个社会呢?
“阅兵蓝” “APEC蓝”,蓝天不是不可以出现。需要蓝天的时候,关闭了周边上千家工厂、给广大市民放假之后,蓝天又按时出现了。
这说明,在蓝天和那些工厂之间,只能有一个选择。短时间关闭工厂,如同一个因为过劳而得了大病的人只请假休息一两天一样。仅仅几天的放假休息改变不了本质的问题。得了大病的人,只能是辞职,并重新建立其新的生活方式,才可能有救。
工厂是因为有需求才会运转。要让蓝天回来,让几亿人能呼吸上清洁的空气、拥有一个干净的肺、不至于年纪轻轻就死于绝症的话,只能从让这些工厂不停地运转的根本的需求和源头上做文章。让工厂能够慢下来、让工厂能够以一种更清洁的方式运转(比如成本比较高的除尘降排放等环保模式)、全社会主动地为环境保护支付应有的价格,等等。
一个人得了绝症还不放弃功利、还仍然追逐纸醉金迷的话,那么只能说他的病没治了。
看雾霾能不能治,我们只需要看整个社会,是不是正在痛定思痛和“痛改前非”。
(原创文章。转载请注明作者和集诚信 jichengxin.com)
这篇文章被编辑了 1 次. 最近一次更新是在 2016/12/21 23:11:42 打赏 | |
| #2 |
重污染的工业停个一两个月,效果绝对立竿见影,不是不能治,只是在利益与环境之间选择了前者而已,想想2008年奥运会那段时间,停掉了周边的很多重工业,那时候天多蓝? 前两天我还在和同事谈论:环境是先发展再治理,还是边发展边治理?如果当前粮食供不应求,但转基因却有害后代,怎么取舍?结果对方的结论是:只要能解决当前问题,遗留下的后患日后再想办法。我问:都说食用转基因食品的危害是一个潜移默化,是一个长期潜伏然后最终发出致命一击的事,到发现时已经无法还击,你还会这样选择吗?对方回答:会。 我觉得现在国家就是这样的思路,太恐怖了。
| |
| #3 |
我在的这个小地方自从有了一个钢企,天都没有以前蓝了。
| |
| #4 |
@#仙人掌树:华北的污染已经连成片了,会不会往别的地方搬迁。
| |
| #5 |
难治。环境问题只会越来越多。就算没了雾霾也还会有其他问题。治雾霾不是根本途径
| |
| #6 |
我看难 毕竟经济要发展
| |
| #7 |
让社会放缓脚步,难!
|