这个社会缺乏一种公民互助、公民监督的体制，缺乏真正的民间慈善组织。所以人们只能靠政府、依赖职能部门。

最近一些关于养狗的规定上了热搜，昨天还在看“遛狗要戴嘴套”，不少人都觉得不太人道，今天就看到“杭州打狗”了，血淋淋的场面非常可怖！狗与人的矛盾这几年时有发生，但是不知道为什么忽然就发展到要“屠杀”的地步了。

如评论所说，一些“执法人员”不管不顾，看到狗就要打死，甚至进入小区挨户上门，没有办证的不顾主人苦苦哀求一律拖走，一车车的狗被拉去活活淹死打死，那些不明白发生什么事的小狗临死前还在摇尾巴，和当年红卫兵冲进家门抄家打人、计划生育时期强行抓去结扎引产如出一撤的简单粗暴。

很难令人相信这样的事发生在2018年的中国。

微博上有“万人请辞抗议杭州打狗”的话题，数万人转发讨论，不过总是上不了热搜。我知道这很可能是因为有不少人支持“打狗”这个行为，就像之前大批家长要求撤下小学生性教育读本一样，大家对“好事”的定义出现了分歧。

如果说残忍的打狗现场令人难以心安，更令人难以心安的是这个事件背后的含义。养宠物和不养宠物的群体之间的矛盾一直存在，但这样粗暴的解决方式前所未见，在我的印象里只有一个物种危害到生态系统的情况下才有“人为灭绝”这种手法。从另一方面来说，宠物狗也是人的所有物，一旦下令，就可以直接到居民家里抢走进行毁灭，人权形同虚设。而且关于这方面的管理，发达国家有一系列的条例可以研究借鉴，但当局不顾民意，直接一刀切，“懒政”之“懒”，令人大开眼界。

“杭州打狗”反映的问题应该令人反思，而不是一场简单的“反爱狗人士”的“狂欢”。

前些天朋友给我分享了一个视频：《天朝渣男图鉴》，是一个原创博主根据国情改编舞台剧《芝加哥》，里面依次提到的出轨、家暴、阴婚......都是我们看到过的现实。这其实是一个很棒的视频，只是很快从各大平台消失了，作者的微博号也删了。

跟原剧冷冰冰的女杀手形象不一样，中国改编版里面的6个女囚可以说是“绝地反击”，除了一个被冤枉的，其他5个都是因为迫不得已的原因杀了丈夫，如歌词所说：“他罪有应得”。

其中令我印象最深刻的是【湘】，映射的是发生在今年3月份的“路虎烧车事件”。人的记忆是短暂的，这个事件刚过去几个月，已经搜不到多少相关新闻，受害者母亲的微博已经清空了，我也是在公众号的一篇文章上看到这件事留下了微薄的印象。后来去了解才发现这是一个很可怕的案件。

受害者被男友打到耳膜穿孔后要求分手，但对方屡次恐吓骚扰，报警十三次，最后一次去警察局的路上被前男友浇汽油活活烧死在车上。

有一个偏执狂前男友可怕吗？被人砸玻璃窗打电话威胁可怕吗？这些都很可怕，但最可怕的是：报警十三次之后死在了去警察局的路上。受害者每次报警能起到的作用只是让对方“被教育”几句或者几天，这没有让对方警醒，反而助长了气焰，变本加厉。其中一次警察还对受害者说：“你搬家不就行了。”事实上受害者已经搬过几次家了。

我又想到了发生在2009年的董珊珊家暴案，受害者也是报警多次，但最后被活活打死了。一次次报警，警察一次次放回，受害者的母亲哭着说：你们一定要等到我的女儿被打死才行，结果一语成谶。9年过去了，《家暴法》也颁布了，事情似乎没有发生什么变化。

对于普通的老百姓来说，遇事唯一的解决方法就是寻求警察的保护，但如果警察没有起到保护作用反而间接成为帮凶，这种情况实在令人太绝望了。每次想到这里我就觉得非常不安，因为人身安全难以得到保障。微博上的“爱国者”总是叫嚣“那你移民啊”，恕我直言，这些新闻的确让我产生了定居国外的想法。

我决定以后少看微博，以免“身处一片令人不安的土地”这种印象逐渐加深。