2018/07/11 04:50:07
文章主题: 电影才不是文明和谐的守护者呢
|
|
|
@NY：对啊，没错啊，这属于社会问题。社会问题每个人都有不同的看法，改变社会这也属于社会问题，社会问题在这里我们就不要继续纠结了好么baby。
 社会问题大家当然可以讨论，也欢迎大家进行讨论，但是社会问题就当社会问题来讨论就好，不应该把对这类社会问题的思考和讨论归类为影评，这是我的重点。 |
|
|
2018/07/10 22:04:16
文章主题: 电影才不是文明和谐的守护者呢
|
|
|
@aaapeiiii：改变社会恰恰不是政府能够或者愿意做到的。
改变社会需要依赖社会中每一个人，主动或者被动的。 对一个国家来说，政府是组织和管理者，但无论如何，政府只是起到一小部分的作用而已。 如果14亿国民都需要政府来引领改变，那么这样的国家是没有希望的。 人们围绕着这部电影做出的思考，早已超越了这部电影的范围。 这个电影只不过是一个引子而已。 在人们对整个问题的思考和议论，以及将来带来的可能的改变中，这部电影已经不重要了。 但，如果电影制作者是煞费苦心有意为之，那他们值得人们的尊敬。 |
|
|
2018/07/10 14:02:12
文章主题: 电影才不是文明和谐的守护者呢
|
|
|
@勤劳善良小农民：对于电影作品的解读，每个人有不同的观点，这很好，大家能讨论一些好的电影作品，这也很好
但是如果是影评的话，面对的也不全是成熟的读者，毕竟我们写东西放在网上也不知道有哪些人看了，所以写东西的人不应该写了就完事，我想说的是影评应该是对电影真实的反馈，不贬低个人也不上升到社会，应该就电影论电影而已 我尊重每一位写影评的人，支持他们发出自己的声音和思考，但是如果这些声音影响到了写影评这件事的纯粹性，或者说因为写了个影评带了一波影响非常不好的节奏的话，这样的影评，我个人，并不认同。因为电影是纯粹的光影效果而已，它不应该为社会问题买单
|
|
|
2018/07/10 13:07:23
文章主题: 电影才不是文明和谐的守护者呢
|
|
|
影片的功能，或者说文化产品的功能。其中一项很重要的就是，教育功能。所以，优秀的电影，并不单单是一个娱乐消耗品。 就像很多年轻人喜欢的《平凡的世界》，只是一部小说，可为什么那么多人喜欢。因为它不仅仅是一个产品，他衍生出了很多东西。在绝境中，给了很多人力量。 电影肯定不是文明和谐的守护者，它是社会文化的一小部分。也没想过当守护者，其实很多电影或者小说筹备前就没想过要有什么样的教育意义，一切的创作都是为了作品，只是呈现出来的效果，令人深省。 至于能不能分清现实与作品，就是读者个人的事了。而且，来源于现实的艺术，本身就和现实息息相关。我相信，一个理智、成熟的读者，他是具备独立判断是非的能力的，是不会被作品或者舆论迷惑的。当然，还有很多是头脑发热的观众发表一些不太符合实际的观点。 不过，这也并没有不好。 和谐是什么？记得一部剧的台词，和谐不是一百个人说同一句话，而是100个人说不同的话，还能相互尊重。 |
|
|
2018/07/10 13:04:23
文章主题: 电影才不是文明和谐的守护者呢
|
|
|
@NY：这部片子之所以可以点中现实中的痛处，一是因为它本身就是现实题材，这是它的性质使然；二是因为它是一部算得上优秀的国产电影，电影中的一些情节引起了人们的情感上的共鸣
它作为一部电影，正是因为它拍的好所以才能引起观众的情感共鸣，引起了观众的共鸣所以大家才愿意讨论它。 但是如果把商业电影中的一些细节放大，大加抨击这不可取，因为很多情况下碍于审查制度以及剧本的丰满度，确实需要一个所谓“反派”来营造戏剧冲突而已 还有，这不是美国大片与否的问题，韩国的日本的欧洲的甚至中东的片子也是一样，电影这个东西，它拍出来就是为了引起情感共鸣的。它不负责改变社会现实，因为改变社会这是政府的工作 至于片子所反射出来的社会问题，每个人有不同的思考这很好，但是没必要上纲上线批评社会，因为电影中需要一些电影手法来让剧情更丰满，仅此而已。 所以关于里面体现的社会问题，可以思考可以反思可以讨论可以吐槽，但是这些行为都不是电影本身该承担的，所以不应该放在单纯的影评中。虽然有点啰嗦但是我还想再说一次，这不属于电影的范畴，这属于社会问题。 |
|
|
2018/07/10 12:18:51
文章主题: 电影才不是文明和谐的守护者呢
|
|
|
是这部片子点中了一些现实生活中的痛处，它的票房才这么好，才有这么多人去看。 去看的人，真不一定是去娱乐的。 所以，人们根本不可能仅把它当作一部电影来讨论，就算制作它的人的确是把它当成娱乐片来制作的。 至于美国的大片，和这部电影不是同一类东西，也不是同一种环境下的产物，所以没法相提并论。 如同书都是纸印的，但此书和彼书的差别太大。
|
|
|
2018/07/10 00:41:35
文章主题: 电影才不是文明和谐的守护者呢
|
|
|
（原创文） 最近，《我不是药神》真的是太火了，上映才5天就狂砍了15亿，《战狼2》上映5天的票房才只有12亿 作为国产片里的佳作，电影中不仅是扎实的剧本和演员们不拖后腿的演技让大家叹服 而《我不是药神》作为近几年国产电影中少有的现实主义题材才是更多人津津乐道的点 对此很多人将电影中的一些情节放大，甚至对药品企业和我国的医药制度大加抨击 对此我想说 何必呢？ 一部电影，不管它有多少人吹，票房多少，影评多么好，它只是一部电影而已，是我们平常生活中的娱乐品之一 而就从娱乐的角度出发，它和平常我们吃零食跑步唱歌等等是一种性质的。 电影只是电影，它只负责唤起情感，引起共鸣。它从来不是所谓现实的写照或者推进社会进程的工具。
你看《这个杀手不太冷》会谴责杀手里昂有恋童癖的嫌疑吗？ 你看《复仇者联盟》会批判超级英雄们随意破坏公共财产吗？ 你看《肖申克的救赎》会因为主角安迪逃狱而质疑监狱安全问题吗? 你看《华尔街之狼》会指责美国毒品枪支问题泛滥吗？ ......
我不懂，为什么到了我们国产电影这里，一部现实题材的《我不是药神》就能戳中这么多网友的点，让大家如此上纲上线 说白了，现实题材现实题材，现实，只是它的题材而已
里面的医药公司，被塑造成比较反派的形象。从电影的角度来说，只是为了让整部电影的推进更加有看点，一句话，只是为了营造戏剧效果而已。 我们讨论电影，可以讨论电影的拍摄手法，可以讨论电影的叙事技巧，可以讨论电影的镜头设置，人物的形象等等 但是如果真的揪着所谓电影的“现实”体现来说电影 说出来似乎显得不太礼貌，但是我真的觉得，你不适合看电影，你适合去看政府工作报告
艺术源于生活，但同时高于生活。 电影是艺术，所以很多人可能会习惯性的被这句话绑架，总觉得不在电影中找出一点在社会中的映射啥的，这部电影就算白看了 但是我觉得，“高于生活”这后半句，不是为了让我们从电影中找到什么东西来抨击社会 而是应该从电影中找到什么来提升自我才对，毕竟生活的主角是我们自己啊
通过电影这个娱乐品来批判现实批判体制，从而体现自己的所谓思考的深度和独到的理性，真的非常没有必要 不是靠看完电影来批判社会，就能让人显得有思想的 电影就是电影，它只是电影而已，不是文明和谐的守护者 在此我实名呼吁，希望大家以后做影评，就事论事，不要上升到又社会啊又现实啊各种，从电影出发，到电影结束就好了 感谢大家！ |
|
