凶犯6月初才来上海，二十来天后就在上海著名私校旁边杀小学生。

而且该人也是大学毕业，从照片上看完全是一个知识分子的样子。

他和被杀小学生有直接恩怨瓜葛吗？

如果没有，那是什么导致他的这种反社会行为的呢？

官方信息披露得太少了。

上海学生被杀惨剧的根源以及巴菲特开出的药方

[NY原创]

首先，我们来看下西方社会和中国社会的一个主要区别——在税收体制和劳动力价格上的巨大区别。

西方社会税收中的个人所得税，主要由中高收入阶层负担。一般来说，所交税率是和收入水平挂钩的。
收入越高，需要缴纳的税率越高。
有些国家的高收入阶层，比如公司高管、医生、律师等，收入的近一半都要拿出来缴纳税金。
除了所得税之外，还有针对地产投资者的土地税。凡是有一定额度以上的房地产投资的人，都需要支付专门的土地税。
而且该税税率也是和其拥有的地产资产额相关。占有资产越多的人，他的税率也越高。

对比来说，低收入阶层大多是不需要缴纳或者只需缴纳很少的个人所得税的。

同时，在福利方面，政府给家庭的各种补助也和收入相关联。收入越低的人和家庭，所获的补助就越高。
除此之外，对于食物等基本消费品也是免消费税的。

可以说，西方国家的税收和福利制度是一种“劫富济贫”的制度。
中产阶级和富人负担了整个国家个人税收的主要部分。
而国家反馈给民众的福利，则是向穷人倾斜的。

通过税收，中高收入阶层把相当的财富转移分享给了低收入阶层。

另一方面，西方国家的劳动力价格是相当昂贵的。
通常，一个公司的人力工资开支是其总开支的最主要部分。
请人来开锁、疏通下水道、装修房子、搬运清理垃圾等等这些以体力为主的服务，其费用也是相当高的。

一个例子就是，这些富有的西方国家，绝大多数居民是请不起钟点工、厨师或者保姆这类服务人员的。
而且街上也没有随时可以出卖劳动力的小工这类人。
因为人工费用太贵。
大多数家庭都学会了自己修水龙头、装电灯、刷油漆、做一些小修理、自己当园丁，等等。

劳动力价格高的好处是，蓝领体力劳动者的收入并不比坐办公室的白领低。
很多有一技之长的体力劳动者，一个人一辆车，提供上门维修服务，成了一种切实可行的商业模式。
很多人不用谋职，自己考取一些服务牌照（比如水管工、电工等）就可以成为一个收入媲美公司经理的蓝领自由职业者，过上富足的生活。

对富人的税这么高，能帮助整个社会吸引投资吗？能鼓励大家都努力多挣钱吗？（因为挣得越多，税就交得越多）。
劫富济贫的税收体制，会不会变成养懒汉的体制？
劳动力如此昂贵，制造业还如何有竞争力呢？
人工费贵，那么大家的生活水平会大受到影响吧？

抛开政治正确不说，为什么西方社会的精英阶层，愿意付出这些代价，不是去把“蛋糕做得更大一些”，而是要斤斤计较地把蛋糕切得更公平一些呢？
不是资本家们傻，也不是精英阶层愚蠢，恰恰相反，以上的做法真正地确保了西方社会中的上层人士的利益得到最大限度地保护。
通过向低收入阶层分享利益、保证了他们无吃穿的顾虑、无温饱的担心（比如食物很便宜、保证在吃上充分满足），而且还能分享社会进步的成果（比如轻松看上大电视、玩玩最新的手机、用上全自动洗衣机、开上汽车等等）。

通过高昂的劳动力价格，让没有受过高等教育的人，也可以过上富足的生活；让没有资产、金钱、教育或者家庭优势的群体，仍然有开创自己的事业、走上成功的机会。

有了这两点，社会各群体都有安居乐业的基础和自我实现的道路。而低收入阶层也生活安乐，无动乱之心，也用不着随便到富人区去打劫了。

这样，社会整体能够保持稳定，富人阶层才能享有自己的财富，一代接一代。

所以，我们会看到美国的顶级富豪巴菲特等人站出来号召富人多缴税。（西方国家的顶级富豪普遍使用复杂手段避税。）他们应该是深切地懂得富人用税来换取社会稳定是一件一本万利、利国利民的大好事。
尽管这种福利体制一定会养一些懒汉，但懒汉总比街上的罪犯危害要小得多。

然而，对比之下中国却极度缺乏这样一种“劫富济贫”的机制。
随着中国的财富越来越多，财富向富裕阶层集聚的程度也越来越高。
中国贫富差距的程度可以说是世界领先。
事实上，中国的很多富豪其财富完全是隐藏和无从界定的，完全在税收体系之外。

中国整体的税负其实相当高。福布斯数年把中国列为“税负痛苦指数”排名全球第二。

中国人已经上缴了极为高额的税收。但如果我们对比中美税收结构的话：

我们会发现，中国的企业税、增值税、消费税等占据了绝对多数的份额，个人所得税仅占据7%份额。而企业税、增值税、消费税等等最后都会转移到消费者头上。也就是说，所有消费者和企业，贡献了税收的绝大部分。而调节贫富差距的个人所得税，却非常之小。

而美国的税收中个人所得税、地产税、社会保障税占据70%以上的比例，公司和消费税不到30%。

个税、地产税等等，属于调节贫富差别的税收。从以上对比，我们可以看到美国税收的贫富调节能力是中国税收的10倍以上。 因此，中国的税收体制极度缺乏“劫富济贫”的机制。

在这个大背景下，我们再来看上海富人私校的无辜学生被落魄失意的外地失业者砍死街头的惨剧。这并非一个孤立的事例。几年前某实验小学的学生被狂徒砍杀案件发生后，中国的很多幼儿园、小学的门口，都配备了保安。但是，保安能在校门口和校内保护学生，那在大街上呢？

这类事件的肇事者，无一例外都是失业、失意、落魄、报复社会的青壮年。

中国的富人和权贵阶层不可能建一堵墙把贫穷的人隔绝在世界之外。
也不可能给自己和小孩都配上私人保安。
而且就算如此，这些来自于贫穷地区的保安难道就不会有扭曲的心灵、随时准备报复社会吗？

一个缺乏劫富济贫机制的社会是危险和不稳定的。
财富的集中具有自我加速的特点。没有劫富济贫的机制，那么富者就越来越富，而穷人会遗传贫穷，几代人越来越穷。
这些街头、公共汽车上、校园里的无理由报复性滥杀事件，就是危险和不稳定的具体体现。

当穷人走投无路的时候，还有什么不敢做、还什么不可以抛弃的呢（包括良心）？

（原创文章，转载请站内联系作者授权）