[原创] NY @jichengxin.com

最近一段时间，有关联想在全球通信公司投票选举手机5G通信标准时，在华为和高通的三项竞争中，联想连同其控制的摩托罗拉把关键的两票投给了高通，让高通在竞争激烈的短码编码标准中战胜了华为。5G标准中，高通技术获得两项，而华为技术获得一项。

联想如此投票，在舆论界被火爆地炒成“汉奸卖国”，让华为痛失一项关键标准，让中国失去了在5G标准上领导全球的机会。

然而，联想该怎么投票才对？

第一， 我们得清楚，联想和华为，首先都是商业公司。商业公司的行为标准，是在不违反所涉及各国的相关法律的前提下，最大限度为自己的股东赢得利益。当然，随着时代的进步，商业公司在运行时，会需要越来越多地考虑如何促进社会进步、如何保护环境、如何参与公益，等等。然而，商业公司行为的首要基础，仍然是为自身谋利的。

一个无法盈利的商业公司，如同一个失血不止的人，会很快走入绝境，无以为继而倒闭的。

盈利，是一个商业公司的生命线。

如果你使用银行的服务，银行一定是要挣你的钱的；如果你用手机打电话，那么你绝不会抱怨电信公司收取话费。

商业公司创新、研发、生产、销售，所有这些活动，其最基本的目的就是获取利润。

商业公司为自己的投资者，也就是股东，赢取利益，这是现代商业社会的基本运行规则。

不需要创造营收的组织是慈善组织、公益组织或者政府机构。不需要盈利的组织要么需要外界的持续捐赠，要么需要有从民众身上收取税收的权力（比如政府）。否则它们都不可能持续运行下去。

因此，商业公司所做的决定，第一是要符合自己的利益。

那么华为和联想在有关5G标准中如何投票，首先是需要根据自己的利益来做出判断。

第二，我们知道，在手机领域，联想和华为算是竞争者。华为是市场领先者，联想则处于下风。

可以想象，对于同一个市场的竞争者，联想如果将自己的技术方案和同一市场的领先者华为绑定在一起，将会在技术上全面受制于华为。

联想出于对其自身的发展和与对手竞争的前景考虑，采用不同的技术路线，和市场外的非竞争公司合作，这种做法在各个行业中都非常常见。

第三，也就是最受争议的一点，就是联想在此次投票中是否考虑了国家的利益。

首先，应该厘清国家利益是什么。

在5G标准上，华为的标准方案，代表的是华为的利益。同时，因为华为是中国的公司，因此华为方案的胜出也代表了中国的国家利益。

这一点没错。

但联想也是一个中国公司。联想的利益也是中国的利益。

那么在权衡联想的利益和华为的利益时，如果要求联想牺牲自己的利益去支持华为，是不是就暗含联想的利益要小于或者低于华为的利益？

从两者的体量上看，的确如此。联想手机的出货量仅为华为手机的四分之一多一点。

但是，要求一个弱势者去牺牲自己，保全一个强势者的利益，是否就是无可非议的？

弱势者，就应该牺牲自己去成全强势者吗？

即便是从国家利益出发，那么什么时候，自身利益较小的商业公司应该主动牺牲自己，为利益较大的对手让渡利益，以确保国家获得更多的利益。这种操作有一个放之四海皆准的标准吗？在这种“标准下”，弱小一些的公司如何运作？如何发展自己？

因为，任何一个弱小公司，发展壮大自己的过程中，都会“蚕食和侵害”大公司的利益。如果那些大公司的利益代表着国家利益，那么小公司的壮大是不是就侵害了国家利益呢？

如果，商业公司的利益都要从国家利益的层面来考量的话，那么是不是应该干脆让华为把国内手机行业的小公司全部实际控股了呢？

这样华为一家独大，就完全不存在相互利益竞争问题。国家利益因此而不受损害。

当然，很多人仍然会说，联想把票投给了高通，高通是一家美国公司，联想这是在“卖国”。

其实，要回答这种说法，只需要举一个例子即可。

谷歌和苹果都是美国的顶级高科技公司。当苹果如日中天，发明了智能手机，眼看就要碾压全球所有手机制造商，把对手统统扫入垃圾堆自己独霸全球时，谷歌介入手机行业。

谷歌收购了安卓手机软件，通过和世界各国的苹果的竞争对手的通力合作，打造了和苹果系统分庭抗礼的安卓手机阵营。现在以谷歌的安卓系统为灵魂的安卓阵营有越来越强大、快要压过苹果的势头。安卓阵营的手机厂商就包括了韩国三星、中国华为以及其它中韩两国的手机厂商。

那么，谷歌是不是置苹果所代表的美国利益不顾，扶持了国外手机厂商，严重威胁了苹果的利益？美国人为什么不把谷歌打成“美奸”公司？谷歌是不是也是“卖国”公司？

事实上，谷歌凭借安卓以及安卓阵营的强大实力，为全世界的消费者创造了一个日新月异的智能手机市场。谷歌也成为全球科技公司的翘楚。

因此，笔者认为，联想按照自己的利益来投票，并没有错。

（转载注明作者和集诚信 jichengxin.com）