所以现在的小孩们啊，一定要好好学习。

华为遭美国司法调查，是否会重蹈中兴覆辙

[原创] NY @ jichengxin.com



众所周知，被认为是中国高科技公司老二的中兴通讯几周前被美国商务部激活了“禁止令”，美国所有公司被禁止向中兴提供软硬件产品和服务。禁制令有效期7年。
此令一出，中兴基本上立刻陷入瘫痪状态。中兴的产品依赖于美国的核心芯片、关键软件以及各种知识产权的授权。没有核心元器件，中兴的全球业务成了无米之炊。

美国只用一招，即把中国高科技的明星企业斩于马下。中国对美的科技依赖程度，由此可见一斑。

虽然美国企业也会因此受损，但限于中兴的体量以及其在产业界的地位，这种影响会很快被转移到其它厂商的份额所填补。

然而，中兴事件中爆出了一条新闻，指出中兴被美国调查过程中，有关于华为掩盖其销售禁售产品给敏感国家的信息被美国查获。此新闻虽然没有被证实，但中兴事件还未结束之际，美国司法部即宣布对华为是否把美国高技术产品卖给伊朗朝鲜的问题展开调查。
美国司法部是不会在没有获得切实证据的情况下公开宣布调查的。
这些迹象表明，华为很可能会被美国处以某种方式的惩罚。



事实上，华为为了打开美国市场在美国下了非常大的功夫。但十几年来，美国政府对华为始终是完全的不信任。其中的重要原因是美国认为华为和中国政府和中国军方有紧密关系，华为的通信系统会给美国带来国家安全上的危害。因此，华为的主流通信设备始终无缘进入美国的电信系统。华为在美国仅有面向消费者的终端通信产品销售。

近期，美国的几大情报部门更是亲自出面给国会作证，表示包括华为手机在内的通信产品有可能有可控的后门，会造成使用者的敏感数据泄密，因此美国情报国防及政府部门应该禁用。



此次华为被调查，到底是着重于哪一方面，会产生什么样的后果，外界不得而知。

然而，笔者认为，美国不会对华为采用对中兴那样的禁止令。

原因是：

1. 华为目前还未被美国政府因为对敏感国家销售处罚过。

一般西方国家政府的处罚均分为几步走。第一次违规查明后，会有大额罚款和警告，并给与改正期。
如果改正期内仍然再犯，更大更严厉的处罚会接踵而至。
取决于违规的性质，企业也许会被给与更多的改正机会。
一直不改始终违规的企业则会被判处市场禁止等处罚，等于判决企业关门。

华为还未被美国政府在此方面处罚过。
因此，如果查出问题，第一次处罚应该是巨额罚款。
象中兴那样被第二次查出隐瞒政府后被罚的禁止令，不会一下子落到华为头上。

2. 华为体量非中兴能比。如果对华为使用禁止令，会对市场和对中美关系产生核弹级影响

我们来看一下华为和中兴的数据对比：
2017年：华为总营业额6000多亿人民币，中兴1000多亿。华为几乎是6个中兴。华为是世界第一大通信设备商。
华为在海外的营业额达到50%的比例。
其手机年销售1.53亿部，收入占总额的40%。为世界第三大手机厂商。高端手机品牌，苹果三星和华为并列。
华为是中国民营企业纳税额第一名。



可以说华为是中国高科技产业的中流砥柱。同时华为和美欧日的高科技产业链是共生共荣的。
一旦砸了华为的锅、让华为关门歇业，对中国经济的打击将会是极为巨大的，中国也会对美国甚至周边产业链内的国家/地区采取报复措施。
对全球高科技产业链，将产生核弹级的连锁反应。

所以，美国会对华为进行处罚，但不太可能采取市场禁止令这种致命武器。

中兴华为事件，让很多人呼唤中国应该加大芯片产业投入，摆脱对外界在芯片上的致命依赖。
而且，后续有新闻报道说中国政府已经准备投资几千亿，民间大佬如马云许家印，也放出口风要投千亿转战半导体芯片行业。
轰轰烈烈的“全民大干快上搞芯片”，眼看着就要开始。



然而，芯片乃是美欧几十年技术发展积累的最高技术成就，其中涉及的产业和技术面极为广泛，绝非短期内靠砸钱就能解决的。

如果我们把华为、中兴这样的公司比喻成中国高科技企业的参天大树，那么他们成长的土壤则是西方技术体系的土壤。
它们的成长依靠着西方积累的大量技术成果和知识产权，它们的产品和技术也是建立在各个国家的技术公司的交叉授权和交易的基础上的。
当然，华为和中兴也在大量快速地积累着自己的知识产权。
也许不远的将来，它们通过授权自己的知识产权，也可以形成技术上的领先优势。然而就整个技术生态圈而言，它们仍然是相当幼小的。
这样的树木如果一旦从西方的技术土壤中移除（比如被禁止技术交易），那么毫无疑问马上就会枯死。


（世界大公司资产中无形资产/知识产权的比例越来越高）

有人说如果自己能造核心芯片，就能摆脱控制、不被人掐脖子。

但造芯片不是一件简单的事情。

不光是自己需要设计芯片，还需要有设计芯片过程中使用的专业软件。
目前所有芯片设计软件均为美国公司产品。
没有这些软件，就是没有制造芯片的设计工具，有再多的钱也没用。
那么，在自己设计芯片之前，先得建立一系列专业软件公司，把世界级芯片设计软件给研发出来。

有了设计软件，还需要芯片架构的授权。目前手机CPU的架构基本采用的是美国ARM公司的指令集架构。
华为如果因为禁止令得不到ARM授权，自己就必须得再独立开发一套专有的CPU架构。
而现有的技术可是几十年CPU技术竞争优胜劣汰下留下的精华啊。

这还没谈到芯片的制造。华为自行设计的海思芯片是委托台湾和韩国的大厂制造的。
芯片制造所需顶级光刻机，仅有欧洲一家公司有售，目前该设备对中国禁运。
所以，还需要研发顶级光刻机。



手机的CPU芯片仅仅是其中比较关键的一个器件而已。
其它的关键器件还包括存储器、传感器、摄像头、显示屏等等。
比如手机玻璃屏幕，当前最主要手机玻璃供货商之一是美国的老牌技术公司康宁。
康宁是百年企业，其在玻璃以及光纤技术上的积累在全球是无人能出其右的。
为了制造手机，中国是不是也先需要培养一个康宁级别的公司？

就算以上硬件完全实现国产化，那么手机上跑的安卓软件呢？安卓可是美国谷歌的产品。
为了不被美国卡脖子，是不是还需要自己发明一个新安卓系统？



而且，所有以上的技术开发，如果你要行销全球，你就不能够侵犯别人的知识产权。
你只能开发别人没做过的技术。

说到这里，我想大家已经明白，当今的高技术企业都是在伴生当中成长的。
也就是说，全球所有的高科技企业，都处在一个你离不开我、我离不开你的生态圈中。
每个高技术企业都是这片森林当中的一棵大树。它们都离不开脚下的那片广袤的大地和土壤。
它们相互之间通过专利互相授权来获得技术、克服技术门槛。
它们的发展模式都是：全力集中在自己的专长领域，发展自己的知识产权，然后用这些知识产权来交换别人的产权，形成自己的优势产品。

现在没有一个国家能够在高技术行业搞“自力更生”，搞100%的国产化。
如果中国真的打算投几千亿到芯片研发中，可能会形成一些优势企业，但决不可能达到“摆脱外国控制”的那种不可能实现的境界。

中国的高科技产业还远未到能够和美国打贸易战的水平。
因为当前中国只拥有一些大树，而这些大树生长发展的土壤环境还是美国为主的西方国家过去几十年积累下来的。

（原创文章。转载请注明作者和集诚信 jichengxin.com）