中兴公司被美国制裁的事件，已经被舆论界讨论了一周。目前，该事件仍然在发酵当中。它不仅有关中兴公司本身的生死存亡，更影响到中美之间处于悬崖边的双边关系。甚至，这个事件以及后续发展，更是一个指示全球局势的重要的指针。

中兴事件虽然表面上和中美之间剑拔弩张的贸易战并无直接的因果关系，因为中兴被美国处罚已经是几年前的事情，而目前美国对中兴的全面禁售是前面处罚的后续措施。 但，美国在贸易战处于持续升级的关键时间点，对中国高科技的代表性公司采取全面禁止美国公司向其提供软硬件产品和服务的“绝杀”处罚，让人不得不把该事件和贸易战联系在一起。

美国向中国演示了在至关重要的高科技产业，美国的筹码和手段。

因为中兴产品的核心芯片来自于美国，美国的制裁直接导致中兴停转，而且很可能就此破产倒闭。此事件证明，和美国的顶级高科技企业相比，中兴并没有什么独一无二的技术优势，并没有非它莫属的独门绝技。它只是这条高科技产业链上的一个可以被替换掉的角色。

其它的中国科技公司，包括华为，甚至整个国家本身，在全球产业链中，都处于类似于中兴的这种尴尬地位。

有很多文章指出，中国只能继续加快和加大在芯片行业的投入，所有元器件实现国产化，才能避免中兴事件的再次发生。

笔者认为这是一种比较片面的不现实的解决方案。

最主要的原因，是这个方案几乎不可能实现。

比如拿华为、中兴等公司的重要产品之一的手机为例，其CPU芯片是最重要的元件之一。高端芯片行业是一个门槛极高的行业。美国在此行业内有着绝对的优势。这种优势是无数公司、大学、研究者、企业家数十年在各个领域从理论到商业积累演化的结果。目前。这些技术优势已经以专利、行业标准等方式沉淀到数个领先公司的资产储备当中。

除去芯片硬件之外，手机操作系统的软件也是美国技术。智能手机操作系统，如果追踪溯源的话，是由个人电脑操作系统、互联网技术等演化移植而来。其中的每个技术进步都建立在无数以前的技术进步的肩膀上的。

可以说，目前信息高科技产业的技术巅峰，是前人一点一滴地艰难地积累出来的。我们所能够看得见的这些技术优势，如同长在一棵互为相关、互为因果的技术成长之树上的累累果实。之所以有这些果实，是因为有强大繁茂的树干树叶树根，和几十年甚至上百年的缓慢生长。

换句话说，要达到新的技术高峰，只能踩在前人的肩膀上、或者说生长萌发在强壮的树干上才行。

华为，或者扩大到整个中国，如果想成为高技术的引领者，就必须使用前人的成果、必须把自己融入到这棵技术成长之树当中，成为其中的一个有机的部分，成为其中一支快速成长的树枝。这支树枝不仅要制造养分成长自己、也要给整棵大树提供养料，同时需要大树的其它部分给它提供源源不断的支持，才能在这棵树上成长，才能成为顶尖的领先者。

华为也好，中国也好，都不可能脱离世界自己独立关起门来发展。

比如芯片，或者其它行业，都是一样的道理。

就算中国现在购买建设了最先进的芯片产业，一旦和整个世界脱离关联了，也会变成无源之水、无本之木。

当中国和美国失去互信之后，中国和世界联通的大门就有可能被关上。

中兴事件就活生生地演示了这样一种可能。

美国的对外关系分为三层：最内一层是美国的盟国，是从社会体制、经济运行、价值观、政治语言到文化，都和美国高度一致的国家。这类国家和美国之间有高度的信任。中间一层是大部分和美国关系正常的国家，这些国家和美国也许有非常不同的体制、文化、三观等等，但和美国没有大的利益冲突或者有相当的利益互补。最远一层是少数和美国敌对的国家。这些国家和美国有着争锋相对的冲突，并处于敌对状态。

美国的核心技术，甚至包括一部分军事技术，都是和内层的盟国分享的。核心盟国构成了一个政治经济圈。

如果成为最远一层的敌对国家，则美国及其盟国会对敌对国家关上贸易甚至交流的大门。伊朗和朝鲜，就属于这一层的国家。

这次中兴事件，也正是因为中兴把美国产品卖到了门外的敌对国家导致的。中兴现在被美国关到门外，凭其一个公司的能力，可能是无力回天。

冷冰冰的事实是，当前世界的大部分新技术进步发生在美国及其盟友的圈内。这种技术进步不仅仅是资本驱动的，也是市场消费驱动的、教育科研驱动的，甚至是文化驱动的。短期内这种状况不可能改变。

而中美之间的关系，正处在一个相互的信任受到空前考验的时间点。

中兴事件的后续发展，是否还会有新的类似事件发生，都是一个昭示中美互信的关键指针。

中兴事件甚至中美贸易战的最好解决办法，是重建中美互信。

如何重建互信？

这将是一个考验政治家的时刻。