隐秘黑暗 曝中山大学人类学教授在田野中性侵女生

文章来源: 向湾硚 于 2018-04-29 09:23:21

北大前教授沈阳性侵女学生高岩致其死亡案仍在发酵，之后北大爆发“群体事件”，“大字报”也成为北大学生寻求真相的方法。或是受到这个启发，一微信公众号揭露中山大学人类学系某教授在田野调查中性骚扰女学生的文章引发舆论关注。

文章里描述老师性侵女生的细节（图源：@爆爆朋克李宛諭）

北京时间4月28日，微信公众号“向湾硚”发表《田野里的“叫兽”》一文，披露了不为人知的“田野性侵案”，“偏僻处的黑暗”也由此被揭开。

文章指出发生的时间时在2015年，之所以选择3年后公开，不仅是因为北大事件，还因为有学生实施性侵的教授辩解等等。

“田野性侵案”案例的数量可能人们从未听说过，此文就一一讲述了这些。

文章首先指出，中山大学人类学系在中国是顶尖水平，除了演技方向齐全之外，最重要的是要到田野里面实习。

查询中山大学官网显示，人类学是中国国家高等学校特色专业、广东省高等学校本科特色专业等。

对中山大学的人类学，该文章指出，每届男女学生比例大约是1:8，男女老师比例是8:1，基本上是一个男老师带7、8个女生和1个男生去田野。

或许正是这样，才有了后面“田野性侵案”事件。

文章指出，老师会借着醉酒闯入女生的房间，强行掀开女生的被子袭胸，清醒的时候，以亲密交谈为由从后面抱起女学生或拍女生屁股。深夜发短信给女学生，聊一些无关痛痒的话题。

对于学生来说，为了保住学分，就会选择“不挑破、不曝光的解决路径”。

那位老师很会有手段，让学生没有证据可说，因为他会选择在偏僻的田野点猥亵独处的女同学，仅限于身体接触，不留给受害者反应时间和取证时间，无法报警和定刑。

文章还指出，那位老师选择学生群体里看起来最软弱、警惕心不强的女生下手，预设她们不会采用强硬态度反抗并利用媒体力量报复。他在多数人抱有警惕心得时候及时收手，却又在人心惶惶的田野末期将侵害对象换为不知情的其他女生等等。

目前，该篇文章已经被删除。

该文章最后，也特别指出，针对中山大学“田野性侵案”已有学生给校长发邮件反映了相关问题。不知道此事后续会不会引来关注。

论文署名排序这件事，真的是祸害！

[原创] NY @ jichengxin.com

最近几年，媒体上披露出来的有关大学教授的反面新闻还真不止一两起。

比如搜索“学生 自杀 导师”这个关键词组，我们可以得到下面的新闻列表：

研究生跳楼自杀导师曾逼其喊爸爸  （2018年3月） （武汉）

西安交大博士溺亡：导师和学生的关系为何如此扭曲 （2018年1月） （西安）

南邮研究生跳楼自杀导师"搜刮"学生工资收版面费 （2016年1月） （南京）

北大“沈阳事件”：中国高校的“扑火”与“追责” （2018年4月） （北京）

上交博士自杀有感 （2013年12月） （上海）

疑似北航博导陈小武性骚扰录音曝光逼女学生离婚 （2018年1月） （北京）

厦门大学历史系教授长期猥亵诱奸女学生 (2017年7月） （厦门）

等等

有关这些事件后对导师的处理结果：

对西安交大博士生自杀事件，处理结果是：

中国青年报刊发《寒门博士之死》后，1月19日，西安交通大学回应该报道称，杨宝德的博士生导师周筠确实存在让学生到家里打扫卫生、陪同超市购物、洗车等行为。校方已对周筠进行严肃批评教育，校学位评定委员会取消了周筠的研究生招生资格。

对南邮研究生跳楼事件：

南邮官方微博1月29日晚回应称，学校对网络反映跳楼学生生前遭导师张代远“压榨”的情况进行调查后，决定取消张代远硕士生导师资格，并停止其一切教职活动。

对厦大教授长期猥亵女学生：

7月12日，厦门大学通过官方微博表示——“我校已收到有关历史系吴春明教授师德师风问题的匿名举报，学校在接到举报材料后立即成立专门工作组，根据学校有关规定展开调查。调查期间，已中止吴春明的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。”7月31日下午，厦大党委宣传部李静告诉《新民周刊》：“假若查实厦大教师确有师德师风问题，校方决不姑息。”

从这些新闻中，我们不难发现，这些事件都导致学生严重后果（自杀、试图自杀），然而对于涉事导师处理顶多是学校取消其带研究生的资格或者停止教职。还未看到这些导师被司法处理，被判刑的。

这些无关痛痒的处理措施，说明了涉事导师得到了相当的保护甚至包庇。

这些事件，还仅仅是成为新闻热点后被全社会关注的几个例子。

那些没有被揭露出来的，或者其它形式的腐败，则更多。

比如，只需搜索“教授 论文 剽窃”，你又会看到一系列的各个大学的教授们论文剽窃丑闻。

怎么回事？当今世界，难道流氓都当上了教授了？还是以前的教授学坏变成了流氓？

 

这种状况部分来自于传统文化（一日为师终身为父），部分来自于对“知识分子”“平反”翻身后的补偿，部分来自于技术和知识在当今的社会发展中占据越来越重要的地位。

在大众的眼里，一个获得了博士、或者在高校里当教授的人，一般都具有极为丰富的知识、在某方面的无可置疑的话语权、受人尊敬的学术地位和经济实力。如果还是博导甚至是院士，那么可以说就是神一般的存在，他们的地位、身份几乎是无法撼动和质疑的。

他们可以说是高校真正的老板。在他们自己的院系和课题组，在高校，都具有“一手遮天”的权力。

他们和学生之间的关系，早已从传道解惑、教书育人，演变成了老板和员工的关系。

而且这种关系比公司的老板员工更为垄断，因为一个读博或者读硕的学生是无法轻易“跳槽”的。

这些学生是否能修成正果，很大程度上由他们的导师来决定。

所以，这些学生更象是“包身工”。

不难想象，一个碰到了人渣型导师的学生，会受到怎样的磨难。

比如上述案例中那些让学生做家务、对学生进行人格侮辱、甚至骚扰性侵的导师。

这些学生为何不申诉、为何不反抗？而是去选择自杀？

绝对的权力导致绝对的腐败。

教授也好，博导也好，他们所受的教育并不能保证他们免予腐败，并不能成为“圣人”。

只要看过“指环王”这部电影的人都知道，再好的人，带上给予他们巨大权力的指环时，都会经不住权力的诱惑而犯罪的。

要想杜绝高校里的恶性导师腐败，只能把这些教授导师们请下神坛，摘掉社会给他们的不必要的光环，把他们复原成普通人。

一个导师和他的学生，甚至和给他们的办公室打扫卫生的清洁工，应该具有同等的公民权利，在人格上应该是平等的。

他们之间的区别，只是职业的不同而已。

笔者的硕士学位是在国内某一流大学里获得的。当时该校研究生发表文章时署名的潜规则是，导师姓名放第一位，学生（主要做事的）第二位，然后是其余参与者，最后还要放上本系的系主任或者学术掌门人的名字。

笔者的博士学位是在国外获得的。在国外的某知名大学里，笔者发现课题组的一名学生发表文章时仅署了他自己一个人的名字，因为他认为导师在此文上对他没有给与帮助。而导师对此也只能同意。

也许，不是流氓变成了教授，而是教授被全体社会宠爱成了流氓。