我也不止一次对法律的判决提出过疑问，家暴致死为啥只判6年？强奸幼女为啥只是革除职务？诉讼离婚为啥迟迟不判？

尤其是现在很多国家及地区已经废除了死刑，我看过一个极其残忍的凶杀案，凶手在法庭上尤不知悔改，甚至发出笑声，只是判了无期徒刑，无期徒刑还有减刑的机会，可能他若干年后出狱又是一条好汉。我问为什么？受害者被虐待至死，但凶手还能活着吃“皇家粮”，这种刑罚与他所做的事情太不对等。一个朋友说,因为现在是文明社会，希望能给犯过错的人一个改过自新的机会。我勉强接受了，但想想又觉得：给凶手改过的机会，对再也没有机会重来的受害者来说是不是太残忍了？

一个知友给出的答案是，法律不是伸张公平正义的，法律只是用来维护社会的良好秩序。大彻大悟。

真是不好意思，其实百度百科早就告诉我们了，请注意关键词“国家的产物”、“统治阶级意志的体现”、“统治工具”。说到底，法律是为国家和政府服务的，如果不把“公平正义”的理想寄托在上面，也许能更容易接受这些结果。

别的不说，我极其关注的家暴及离婚诉讼问题就足以证明这一点了。在大家结婚之前，要明白一件事：协议离婚是可以的，诉讼离婚则难上登天。比如去年南宁的一对小夫妻想离婚，但法院不判并甩给了他们一个“幸福课”的任务，还要定时上门监督，实在令人啼笑皆非。还有更严重的家暴问题，有多少女人等不到二次上诉就被活活打死了，这种时候，法律不仅维持了所谓的“和谐”还成功地成为了帮凶。

不过除了本质这种东西，还有量刑。即使只是一个统治工具，也要把这个工具做好一点吧？不得不说中国的法律量刑还存在很多不合理的地方。

如知友所说，罪犯凭本事挣的刑期，为啥要减免？比如买卖人口的，努力攒到了死刑，该判还是判给人家吧。