今天的吐槽比较严肃。
每年3月5日是雷锋纪念日,说起某个人物的纪念日,那一定是他有杰出贡献或者突出的成绩,得以让广大群众推崇学习。
其实我只是跟风支持了一下雷锋日的搜索量。但这一看不要紧啊,要紧的是推荐的关键搜索词啊,猛地跳出一条“雷锋是假的”!
讲真惊着我了,雷锋诶!雷锋是多少代人心目中见义勇为、不计得失、正义勇敢的化身诶!应该不少人和我一样,几乎从未想过雷锋事迹会有真假一说吧?
然后我看到这些问题:
为什么每次雷锋做好事都能恰好遇到摄影师拍下来?
为什么雷锋做好事从来不留名,却总是记在日记中?
雷锋怎么做到频繁调动,经常可以请假外出?
雷锋哪来那么多钱捐款?
雷锋是捡粪便高手?
当然,这里用不着我来辟谣,感兴趣的童鞋可以关注共青团中央给出的答复。这是目前我看到比较完整的说法。
其实,有些照片的确是摆拍(也就是摆好POSE再拍),但这些摆拍的场景都是雷锋曾经做过的事情,后来为宣传雷锋精神而将部分场景复原留影。但,绝对没有杜撰事迹摆拍的事情。
我看到这里,就已经感觉逻辑很奇怪了。
因为摆拍,所以是假的?well,那么,
《国旗插在硫磺岛上》这是二战时美国一幅著名摄影作品。这张照片发表后引起轰动,赢得了次年的普利策摄影奖,后来被制成雕塑,印成邮票,刻在纪念币上,被视为美国精神的象征。
而事实上,随军记者当·罗森塔尔赶到时,升旗仪式早就已经完毕,也就是说国旗早就插好了。但是,为了见证历史性的时刻,大家只好再插一遍。毫无疑问,这是摆拍的。
大名鼎鼎的《乌干达旱灾的恶果》。被评为1981年第24届荷赛最佳新闻照片。也是摆拍。
那么,摆拍就等于虚假吗?
还有更诡异的一点,为什么会有人怀疑雷锋事迹?
重点在 为!什!么!
将事情简单化处理一下,这么做有什么好处呢?
第一种情况,雷锋事迹是绝对真实的。
终于发现原来是自己闲得蛋疼,嗯,至于以后,继续自己该干嘛干嘛,真的就是真的呗。没什么影响。
第二种情况,雷锋事迹是杜撰的。
哇,雷锋是假的,一顿键盘攻击,然后,仿佛自己发现新大陆的嘚瑟,或者,极端一些,变成对雷锋精神的怀疑,这就是三观层面的问题了。
那么,看起来,这个问题,无论真假,其实都没有什么好处吧?
那么,回到开始的问题,为什么要去怀疑雷锋事迹?没有任何好处,还容易把自己三观给拧巴坏好吧?
所以,在雷锋事迹真假的这个问题上,我的答复是:
别说这是真的,就算全部是杜撰的,我也坚信雷锋精神好吧!
这不是迷信、说教。如果说,大家都摒弃助人为乐、见义勇为的奉献精神,人人只顾自己,明哲保身,互不关心,会变成一个什么样的世界?
确实有的人会不以为然,认为自己“高冷”就好,但是谁能“端着”一辈子不遇到困难?古话说得好,“夜路走多了总会遇到鬼的。”
为什么不在雷锋日吐着个槽,因为,我被这种逻辑怪相给气到了,而今天,我在新闻上看到了另一条消息。
贵州凯里的一名交通协管员,为了救一名坠楼儿童,徒手接住孩子而使自己身受重伤。
交通协管员,就是平时在斑马线附近,劝阻行人不要违反交通规则的红袖章大爷大妈们。这名协管员是一名49岁的阿姨了,她叫陈忠平。
当时,因为一个熊孩子爬窗户(真是不太明白,为什么现在是熊孩子界流行爬窗户),从五楼摔下去,事发紧急,陈忠平在楼下发现这个情况,按常理来说,也就是几秒钟前后,也就是说,她凭本能伸手接住了孩子。事后,孩子没事,她前胸壁受重击,仰面倒地时造成颅内严重损伤。这真的是危机生命的。直到今天,她才从ICU转入普通病房。
说到这里,我并不想拉个感情分,歌颂一把就算。毕竟,这种文章已经很多了,而且,陈忠平事迹的通稿,写得认真别扭。把好端端的一件好事,生拉硬扯反而让人没好感。
但,见义勇为确实是真实的,之所以叫见义勇为,是因为这做出这种行为是完全脱离利益驱使的,甚至会损害自己的利益。就算如此也依然有人前赴后继,他们傻了吗?
这就是,我一开始提到的,雷锋精神不可怀疑。
这种精神并不是雷锋独有的,这是生而为人的根基,甚至是一个完全不清楚雷锋是谁的外国人,也会见义勇为。
所以,当看到居然会有人对互助互爱产生怀疑的时候,我真是越来越搞不懂,现在的人到底有怎样的思维逻辑?这些人又会构成怎样的社会?这样的社会又会培育出怎样的后代?细思极恐,是在下输了!
有的人在怀疑雷锋事迹的真假,有的人选择冷漠无知,而有的人却不惜生命地践行雷锋精神。
最后,也没什么好呼吁的,反正你们也不会听。什么是道,什么是理,什么是为人底线,自己心里都有数,别人强加给你的都是瞎比比。