今天早上，看到一篇陈文茜对张曼娟的采访，标题是《穿婚纱不是女人唯一的选择》，两名不婚主义的女性，面对这个宇宙级命题侃侃而谈，大概的意思说的是，这个世界上其实能陪自己走得最久的只有自己，越走到最后，才是越丰盈的自己。

 

突然被这种从容感染到了。一本叫《秘密》的书里面说，人所发生的事情与其自身磁场很有关系。最近就是接触太多关于婚姻主题的事，所以无端就注意起这个词了。

读书的时候，每一位文学课老师读到钱钟书先生写的“婚姻是一座围城，城外的人想进去，城里的人想出来”时，都会一副若有所思的样子。我那时总想，这与《红玫瑰与白玫瑰》是否是一种寓意？作为女性来说，成为“未得到”就是永远在骚动的朱砂痣，变成“已得到”就成了一抹蚊子血。当了张爱玲脑残粉好多年，现在细想起来，婚姻其实又比玫瑰的故事要琐碎复杂得多。

朋友A，文艺女青年一枚。婚前是一个敢为自己奔走天涯的姑娘。嫁给她的先生之后，一度觉得自己应该尽到做妻子的责任，婚后一度放弃了自己的朋友圈子，过起了相夫教子的生活。因为这一份改变，她的朋友们都以为她这辈子就这样了，纷纷也不敢惊扰，似乎有一种不相为谋的阵仗。直到最近，她说她要离婚了，朋友们问她为什么，她说自己和丈夫聊不到一块儿去，可以说三观不同，自己的想法说出来以后，丈夫表示真的不能理解。说得朋友们纷纷叫好，就差拉着横幅为她鼓掌了。她们说，看她最近的状态，变成了几年前的那个她，那个追逐梦想自由的人，终于回来了。

 

朋友B，与朋友A聊起自己几年前与丈夫争吵的事。两人属于羡煞旁人的一对璧人，经常对着朋友同事一不小心就撒一包狗粮。当A问及，怎么可能吵这么严重？B没有回答，只是说“直接到了收拾东西准备走人”的地步。B说，正当走到门口的时候，她慢慢回忆起过去，越来越觉得不甘心，就慢慢走到丈夫身旁坐下，告诉他：回想这几年的日子，我真想时间停留在某一刻……本意是要对A说，也许这种回忆杀的方式可以挽回一段即将消逝的感情，而话还没讲完，自己就哭了起来，赶紧取下眼镜擦了擦眼泪。

看着B一脸动情的样子，我再回头看A，她笑着说：然而我并没有要想挽回的想法。

A和B都是我的朋友。在我看来，就是婚姻的A面与B面。A是一个温和的女子，为了经营这段婚姻关系，放下了书本，走进了厨房，常常把自己忙得手忙脚乱，最终放弃了。每天下班回家带娃，等孩子要上幼儿园了，自己一边被催生二宝，一边家里人又不愿意她出门聚会。A慢慢在这种环境中找到了自己的另一种状态，变得执拗起来。可能因为自己从来不善于发脾气，一发脾气就不可收拾了。

B原本是一个脾气暴躁的人，遇到自己的丈夫也恰巧脾气暴躁，两人就在这样的争论中过了几年。在这样的关系中，B反而被慢慢治愈了。她说起的那次争吵，两人是以面对面哭泣忏悔而告终，到后来大家看见的，就是那种见面分手都要亲吻彼此的关系。

所以呢，我对她们说，婚姻还真不是这么简单。一开始的天雷地火，和最后的黯淡无光，又或是功德圆满，这中间经历了多少千回百转，外人是看不出来的。

 

有人说：婚姻不是无休止的妥协，就是无休止的战争。这或许偏颇的说法，恰好证明了两个人相处的关键词，只是程度的把握，太需要考究了。因为我们所谓精心寻找的另一半，家世、文化、兴趣爱好都不相同，剩下的就只有用耐心、关注和感情来治愈。如若不然，迟早就像变道飞驰的火车，再无交集和相守的欲望了。

说这些，不是为了举例丧偶式婚姻、巨婴妈宝男或是心灵鸡汤，只是想说，婚姻的可能性也许是无限的，但总逃不过“相爱容易相处难”这个理儿，看《爱乐之城》的时候，大家都说，看了就会想念前任了，因为当初的爱情太美好，但那段最终不可得的爱情，在两个人真正相处的时候，面临的不过也是陪伴与否，三观是否相同这些问题。

 

我有一个好朋友跟我说，这个世界最应该消失的是直男，因为他们的言语谈吐，内心世界是她完全无法理解的，她的解决方法是完全当一个独身主义者，不婚是底线，原因是“我凭什么要去治愈他呢？”

在这里我们不批判男性，只是结合最近看到听到和感受到的，说明对现在的女孩子来说，经济和精神越来越独立，婚姻不再是她们所追求的唯一目标了，自己有钱，可以买房买车，可以奋斗事业教育孩子，最终再把他们培养成独立个体在这个世界乘风破浪，相比之下，感受得到爱的感觉，才是重要的。

最终看的，也是你的眼睛能否从ta的身上移开，然后去倾注情感，管他是两室一厅还是浪迹天涯。

值得庆幸的是，人生不止AB面，还有好多面。