中国的科研人员错过了什么?
——谷歌和百度在科研搜索上的区别
谷歌和百度,全球公认的用户最多的搜索引擎。
我们今天来看看这两个搜索引擎在科研和工程技术的搜索上的区别。
笔者所在地区谷歌、百度等国内外搜索引擎均可以使用。为了快速找到结果,笔者采用的搜索方式是针对具体的搜索词组,直接查找图片来定位所需要的内容。世界上绝大部分的科技信息是以英语为载体储存的。因此笔者查找的词组也是英文。为了对比,特别加入一个国内常用的360搜索。
1. 一个工程类问题的查询
查找词组: driving circuit for laser diode anode grounded (正极接地的激光二极管的驱动电路)
谷歌图片结果
百度图片结果
360图片搜索结果
谷歌首页的结果,和笔者所要查询的问题100%相关。这些图片都是知名电路设计公司的电路图,具有直接参考价值。
百度首页的结果,基本上是某些专利文献的插图,对笔者查询的问题没有太多帮助。一方面专利并非直接和笔者搜寻的问题相关,另一方面专利文献插图都是数字标注,非常不利于理解,而且所示电路均不是笔者查找的电路。所以,百度搜索结果没有参考价值。
360的搜索结果更是完全不相关,无价值。
2. 一个理论问题的查询
查找词组:spectrum analysis of pulsar (脉冲星的光谱分析)
谷歌图片结果
百度图片结果
360图片搜索结果
谷歌搜索结果全部是和脉冲星光谱研究100%相关的结果,少数链接为数学分析文章,其中提到脉冲星光谱分析中对该数学方法的应用。此问题下,谷歌搜索结果可以说质量非常高。
百度搜索结果,完全没有“脉冲星”的内容,基本上限于“光谱”和“分析”。许多图片为和生物工程识别应用、海洋研究、仪器设备等无关方面的内容。搜索结果对问题没有帮助。
360搜索主要是论文截图,而且论文都是与所搜索的题目无关的论文。基本上没有参考价值。
以上两个搜索词组均为笔者随机选择测试的。
从结果上看,百度(加上360)完败。
最为关键的是,百度和360没有提供相关的信息和帮助。
而谷歌的结果非常精准,而且数据量很大。
通过以上两个例子,可以看出百度(以及360)和谷歌在工程和科研搜索的巨大区别。
如果中国的科研人员无法接触到谷歌,可以想象他们错过了多少有用的内容。
(原创文章。转载请注明作者和集诚信 jichengxin.com)