NY:<p>楼主,这个问题有两个层面:</p> <p>第一层面:雷锋的照片 是否摆拍?</p> <p>俺们小的时候的确是从来没有质疑过雷锋的照片的。也就是最近几年,看到各种质疑,很多蛮有道理的。</p> <p>所以,雷锋很多照片肯定是摆拍的。</p> <p>比如下面这张:</p> <p></p> <p>所以呢,雷锋的照片肯定很多是“再创作”的。</p> <p>不过,即使如此,摆拍也是报道的一种方式。就算是摆拍,问题也不大,正如你文中所说。</p> <p>那么就引出了第二个层面的问题:</p> <p>第二层面:雷锋的事迹或者塑造的雷锋这个人,是不是真的如宣传中所说。</p> <p>这个问题我想一般人很难有结论,因为信息不完整。</p> <p>比如我们看到下面这些照片,说雷锋那时就有皮衣、就在天安门开过摩托车,而且比较讲究形象和穿着。</p> <p></p> <p></p> <p></p> <p>这些信息显然和标准的雷锋形象不相符,而且会引导出更多的问题,比如,雷锋怎么会那么有钱呢?</p> <p>这些问题都不是我们一般群众可以回答的。</p> <p>我要说的是,质疑、只要是有逻辑的质疑,总是好的。</p> <p>当然,雷锋精神所代表的那些价值那些优点,无可质疑。</p> <p>正是为了让那种宝贵的价值更加坚固,所有的虚假的东西都应该被排除。</p> <p>虚假的东西是经不起时间的考验的。</p>