集诚信--公众意见/人民评分

主题

<blockquote><strong>榴莲爱</strong>：<br>
				&nbsp;施展 ：外交学院&nbsp; &nbsp;<div>隐私算法开启新的“个人权利时代”？</div><div>未来的个人权利存在哪些形态，我说不大清楚。但是，值得聊一下这里面一些有意思的东西。首先，未来的权利跟今天的权利很可能不一样。回看人类历史会发现，整个经济运转逻辑、社会结构跟你的法权形态之间是有一种匹配关系的。</div><div><br></div><div>农业经济时代财富比较匮乏，要维系整个体系运转，只能不平均分配；一旦平均分配，就无法积累起维持秩序必须的财富，结果是谁都活不下去。如何让人们心安理得接受这种不平均分配？接受这种高度不平等，一定对应某种权利不对等，也就是等级制。</div><div><br></div><div>到了工业经济时代，财富开始急剧扩张，那么给大家都分；分完之后，仍然有足够剩余让我可以维系秩序。如果让人们的交易效率更高，那么我能够提取出来用于维系秩序的资源还更多。工业经济时代，首要追求的是整体经济效率，那么就进入权利均质化状态。</div><div><br></div><div>而在未来社会结构，随着人工智能与机器人的广泛应用，有可能今天的很多工作都被替代了，有可能进入一种5%的人生产、95%的人消费的状态，社会结构发生巨大变化。我在书里谈到，在这种情况下，那95%的人得有一个数据分红过程，否则他们没有收入，社会就会遇到大问题。这意味着对于数据公司的财产权得重新界定，也不叫数据公司财产权，叫啥权都得重新界定。</div><div><br></div><div>有一个朋友在做隐私计算，我最近在关注这个东西。现在咱们的算法，像你拿手机，上个淘宝或者刷一会儿头条，数据全都上传到阿里、头条的服务器上。它算完之后，定向给你推什么东西。你对它是全透明的状态，所有数据都在它那儿。</div><div><br></div><div>未来隐私计算的基本逻辑是数据根本不上传，算法下传。数据都在本地终端，下传算法里像个黑箱，数据都是加密进去在黑箱里算，算了多少遍，谁都不知道，包括算法开发者都不知道。算完之后，结果返回去。算法下传，那就意味着需要在网上传递的数据量急剧下降。现在是所有数据都上传，带宽和存储压力几何级数上涨，总有绷不住那一天，而且这天不会太远。因此，基于成本压力的考虑，不得不玩一些新的算法。</div><div><br></div><div>再一个是数据的权利。过去咱们一直在说，数据所有权究竟是用户的还是巨头的？我最近跟隐私算法那几个朋友讨论之后，意识到这种界定方式可能有问题。就像心脏数据，它在你的心脏本体上，但医院不查，你根本不知道这个数据，查完之后才可被解读。</div><div><br></div><div>在这个意义上，每个网民的活动构成数据，但没有算法对数据提炼、挖掘，数据根本没有任何价值。反过来，没有网友活动，算法也没价值。算法覆盖大量的人，具有某种准公共性，而数据完全从我身上挖掘出来，具有某种准私人性。因此，数据的价值以过去公私二分的分法，可能也会遭遇挑战。数据的权益究竟怎么界定？这一系列东西都得重新设定。</div><div><br></div><div>不算你就不在，但“我算故我在”这个“算”，你靠自个算也算不出来。这背后意味着一系列新的制度设计、制度安排、权利观念。这当中真是存在太多东西，而未来秩序一定会往这个方向演化。</div><div><br></div><div>在隐私算法的逻辑之下，不可让渡的个人权利在数据层面上可以获得保障。现在这个数据都被巨头拿走，而未来所有数据全都属于你。现在有不少公司在做隐私算法。隐私算法的理念已经提出很多年，此前的各种技术瓶颈，今天正逐渐被突破。用不了几年，隐私算法会作为很重要的东西铺开。到了那会儿，我跟你在网上互相匿名，你叫小K，我叫小王，两个虚拟的人可以在完全不知道对方是谁的情况之下，仍然能够信任对方做交易。隐私算法、区块链这些技术，使得刚才说的这些东西全都在技术上成为可能。</div><div><br></div><div>现在的爱国主义，并不是严肃的爱国主义，是一种不健康的激励机制，实际上就是举报文化。而举报文化在破坏这个社会的相互信任。</div><div><br></div><div>举报文化，非常非常败坏人的道德；而任何一个健康的社会，它都需要人们有一些基础的道德共识。举报文化，使得这些道德共识全都被破坏掉。为啥想举报？因为有好处。这跟爱国主义没有关系。</div>
		</blockquote>
													<br>

选项

查看主题