主题:美国阿富汗撤军,拜登犯下大错
楼主:NY
粉丝数(49)
|
---|
| #1 |
美国自2001年小布什当政时,为报复伊斯兰极端恐怖分子而入侵塔利班统治的阿富汗。 在美国及盟国军队的强大武力下,塔利班很快被赶入偏远深山。阿富汗新政府成立。 美国花了二十年时间,帮助新政府和打游击的塔利班进行持续地战斗,不惜血本帮阿富汗建立了一支拥有各式美式装备的军队。 解除了塔利班的极端和残酷统治,阿富汗人民经历了二十年少有的和平与复苏。 然而,维持在阿富汗的军事存在和经济援助,对美国已经成为一项越来越难以负担的巨额开支。 据称美国直接开支即达两万亿美元。为此美国累计了巨额债务,未来几十年仍然会为偿还这些债务、以及补偿照顾受伤军人支付数千亿美元的开支。 美国在阿富汗的最初战略目标已经完成,从阿富汗完全撤出,成为美国各界的共识。 川普届内启动了美国撤军的准备,并逐步把军人从上万人减少到了2500人。此间美国对塔利班是胡萝卜加大棒,一方面达成有条件撤军协议,一方面对于违反协议的塔利班进行军事打击。 20年美国大选川普落选。21年美国政府换届。 拜登上任后,面临的最大挑战来自于中国。 起始于川普任内的中美贸易战,因为COVID疫情和病毒溯源,中美之间已经演化成新冷战态势。 中国作为制造COVID病毒的最大嫌疑人,已经成为威胁美国国家安全的最大威胁。 因此,拜登的首要任务就是收缩美国在全球其它地区的军事力量,尽全力来应对中国带来的巨大威胁。 中美对峙,在新冠病毒溯源即将揭晓之际,变得极为紧张。围绕着台湾,中美双方已经处于随时都有可能爆发武装冲突、甚至全面战争的境地。 拜登接手从阿富汗撤军后,却在最后关头犯下大错。 (塔利班轻松占领喀布尔,图片来源AP) 1.对局势发展错误评估 拜登判定,美军撤出后阿富汗政府至少在半年内可以维持原有的态势,和塔利班保持某种平衡。 事实是美军还没有撤完,阿富汗政府军即在短短数周之内全面溃败。基本上不战而败,把阿富汗绝大多数地方拱手让出,包括首都喀布尔。 拜登对形势判断的错误让人匪夷所思。然而,阿富汗政府军为什么完全不抵抗就放弃了阿富汗,也许还有不为人知的原因。 2.公布撤军最后期限,陷入极大被动 拜登公布了9.11前完全撤出的计划,让美军的撤出变成无条件撤军。在塔利班控制首都之后,美军及盟军的撤军陷入极大被动。直接导致塔利班变得极为强硬,获得了几乎所有的主动权。美军主动撤军演变成了仓惶逃离。 3.撤军计划不周,导致大量损失 美军来不及运走大量军事装备和弹药,甚至现金,给塔利班留下了上百亿美元价值的军火。直接造成美军大量损失。 4.撤军最后阶段爆发严重人道主义灾难 塔利班控制阿富汗之后,美国及盟国无法有效撤出大量曾经帮助过美军的阿富汗人。大量喀布尔市民涌向机场试图离开阿富汗,但美国及盟国没有足够的时间和资源来帮助他们撤离。再加上恐怖分子造成的爆炸事件,造成了包括美军士兵在内的大量伤亡。 5.美国在阿富汗20年耕耘的成果基本丧失殆尽 无条件撤军导致塔利班抓住美国的底牌,最大限度地毫无顾忌地扩大地盘,以至轻松控制阿富汗,重新掌权,而美国20年耗费巨资的建设成果完全被塔利班攫取。美国未能保住任何已经取得的成果。在最后关头反胜为败。 8月31日,美国宣布完成撤军,完全从阿富汗撤出,结束了持续20年的阿富汗战争和占领。 .从阿富汗脱身后,美国可以把军事资源放到更紧迫的地区,比如东亚地区。同时,美国发现它花巨资维护的阿富汗让中国从中获得了更大的红利。中国利用美国在阿富汗实现的和平稳定大量扩展自己的经济影响力。美国离开后,这块烫手山芋将直接和中国相关联。 但是,阿富汗有可能演变成新的恐怖分子的温床,酝酿出新的影响美国国家安全的恐怖袭击事件。 因此,总体而言,拜登在最后关头把撤军基本上搞砸了,导致了显著的战略损失。 拜登会不会因此受到弹劾,如果共和党赢得中期选举,这将会是一件高概率事件。 然而,拜登这次在阿富汗撤军上的重大失败,是由其自身的“低能”造成的,还是故意失败,最终目的是转移世界关注焦点,并避免和中国直接冲突做出的“重大让步”? 我们将依据拜登未来数月的措施和举动做出判断。
(原创文章)
这篇文章被编辑了 4 次. 最近一次更新是在 2021/09/04 12:15:33 打赏 | |
| #2 |
拜登老人七老八十了,头脑也不清醒了,美国当总统的没人才了,在全世界范围也不带个好头,搞得想当首脑的人都想干到八,九十岁
| |
| #3 |
这些老头确实不应该竞选了
| |
| #4 |
立法首脑不允许超过七十岁;年龄越大越糊涂
| |
| #5 |
塔利班本来就不是什么好鸟
|