主题:如果雷锋事迹是假的,又为什么要见义勇为?
楼主:愤怒的宝哥哥
粉丝数(11)
|
---|
| #1 |
今天的吐槽比较严肃。
每年3月5日是雷锋纪念日,说起某个人物的纪念日,那一定是他有杰出贡献或者突出的成绩,得以让广大群众推崇学习。
其实我只是跟风支持了一下雷锋日的搜索量。但这一看不要紧啊,要紧的是推荐的关键搜索词啊,猛地跳出一条“雷锋是假的”! 讲真惊着我了,雷锋诶!雷锋是多少代人心目中见义勇为、不计得失、正义勇敢的化身诶!应该不少人和我一样,几乎从未想过雷锋事迹会有真假一说吧?
然后我看到这些问题:
为什么每次雷锋做好事都能恰好遇到摄影师拍下来?
为什么雷锋做好事从来不留名,却总是记在日记中? 雷锋怎么做到频繁调动,经常可以请假外出? 雷锋哪来那么多钱捐款? 雷锋是捡粪便高手?
当然,这里用不着我来辟谣,感兴趣的童鞋可以关注共青团中央给出的答复。这是目前我看到比较完整的说法。 其实,有些照片的确是摆拍(也就是摆好POSE再拍),但这些摆拍的场景都是雷锋曾经做过的事情,后来为宣传雷锋精神而将部分场景复原留影。但,绝对没有杜撰事迹摆拍的事情。
我看到这里,就已经感觉逻辑很奇怪了。 因为摆拍,所以是假的?well,那么,
《国旗插在硫磺岛上》这是二战时美国一幅著名摄影作品。这张照片发表后引起轰动,赢得了次年的普利策摄影奖,后来被制成雕塑,印成邮票,刻在纪念币上,被视为美国精神的象征。
而事实上,随军记者当·罗森塔尔赶到时,升旗仪式早就已经完毕,也就是说国旗早就插好了。但是,为了见证历史性的时刻,大家只好再插一遍。毫无疑问,这是摆拍的。
那么,摆拍就等于虚假吗?
还有更诡异的一点,为什么会有人怀疑雷锋事迹? 重点在 为!什!么!
将事情简单化处理一下,这么做有什么好处呢? 第一种情况,雷锋事迹是绝对真实的。 终于发现原来是自己闲得蛋疼,嗯,至于以后,继续自己该干嘛干嘛,真的就是真的呗。没什么影响。
第二种情况,雷锋事迹是杜撰的。 哇,雷锋是假的,一顿键盘攻击,然后,仿佛自己发现新大陆的嘚瑟,或者,极端一些,变成对雷锋精神的怀疑,这就是三观层面的问题了。
那么,看起来,这个问题,无论真假,其实都没有什么好处吧? 那么,回到开始的问题,为什么要去怀疑雷锋事迹?没有任何好处,还容易把自己三观给拧巴坏好吧?
所以,在雷锋事迹真假的这个问题上,我的答复是: 别说这是真的,就算全部是杜撰的,我也坚信雷锋精神好吧!
这不是迷信、说教。如果说,大家都摒弃助人为乐、见义勇为的奉献精神,人人只顾自己,明哲保身,互不关心,会变成一个什么样的世界? 确实有的人会不以为然,认为自己“高冷”就好,但是谁能“端着”一辈子不遇到困难?古话说得好,“夜路走多了总会遇到鬼的。”
为什么不在雷锋日吐着个槽,因为,我被这种逻辑怪相给气到了,而今天,我在新闻上看到了另一条消息。
贵州凯里的一名交通协管员,为了救一名坠楼儿童,徒手接住孩子而使自己身受重伤。
交通协管员,就是平时在斑马线附近,劝阻行人不要违反交通规则的红袖章大爷大妈们。这名协管员是一名49岁的阿姨了,她叫陈忠平。
当时,因为一个熊孩子爬窗户(真是不太明白,为什么现在是熊孩子界流行爬窗户),从五楼摔下去,事发紧急,陈忠平在楼下发现这个情况,按常理来说,也就是几秒钟前后,也就是说,她凭本能伸手接住了孩子。事后,孩子没事,她前胸壁受重击,仰面倒地时造成颅内严重损伤。这真的是危机生命的。直到今天,她才从ICU转入普通病房。
说到这里,我并不想拉个感情分,歌颂一把就算。毕竟,这种文章已经很多了,而且,陈忠平事迹的通稿,写得认真别扭。把好端端的一件好事,生拉硬扯反而让人没好感。
但,见义勇为确实是真实的,之所以叫见义勇为,是因为这做出这种行为是完全脱离利益驱使的,甚至会损害自己的利益。就算如此也依然有人前赴后继,他们傻了吗?
这就是,我一开始提到的,雷锋精神不可怀疑。 这种精神并不是雷锋独有的,这是生而为人的根基,甚至是一个完全不清楚雷锋是谁的外国人,也会见义勇为。
所以,当看到居然会有人对互助互爱产生怀疑的时候,我真是越来越搞不懂,现在的人到底有怎样的思维逻辑?这些人又会构成怎样的社会?这样的社会又会培育出怎样的后代?细思极恐,是在下输了!
有的人在怀疑雷锋事迹的真假,有的人选择冷漠无知,而有的人却不惜生命地践行雷锋精神。
最后,也没什么好呼吁的,反正你们也不会听。什么是道,什么是理,什么是为人底线,自己心里都有数,别人强加给你的都是瞎比比。
这篇文章被编辑了 1 次. 最近一次更新是在 2018/03/18 11:23:24 打赏 | |
| #2 |
楼主,这个问题有两个层面: 第一层面:雷锋的照片 是否摆拍? 俺们小的时候的确是从来没有质疑过雷锋的照片的。也就是最近几年,看到各种质疑,很多蛮有道理的。 所以,雷锋很多照片肯定是摆拍的。 比如下面这张: 所以呢,雷锋的照片肯定很多是“再创作”的。 不过,即使如此,摆拍也是报道的一种方式。就算是摆拍,问题也不大,正如你文中所说。 那么就引出了第二个层面的问题: 第二层面:雷锋的事迹或者塑造的雷锋这个人,是不是真的如宣传中所说。 这个问题我想一般人很难有结论,因为信息不完整。 比如我们看到下面这些照片,说雷锋那时就有皮衣、就在天安门开过摩托车,而且比较讲究形象和穿着。 这些信息显然和标准的雷锋形象不相符,而且会引导出更多的问题,比如,雷锋怎么会那么有钱呢? 这些问题都不是我们一般群众可以回答的。 我要说的是,质疑、只要是有逻辑的质疑,总是好的。 当然,雷锋精神所代表的那些价值那些优点,无可质疑。 正是为了让那种宝贵的价值更加坚固,所有的虚假的东西都应该被排除。 虚假的东西是经不起时间的考验的。
| |
| #3 |
@NY:我的理论是,雷锋只是一种正能量的形象化,好比是一种形象代言人,而因为怀疑形象代言人就质疑其传达出的正能量,这个逻辑有点扯。以及,我在文中提及,关于雷锋摆拍、穿皮衣、捡粪高手、永远有假期,等等这些问题,共青团中央有明确的解释和说明,我就没展开说。完全同意层主的意见,虚假的东西是经不起考验。但是,真相大部分时候是并不重要的。
| |
| #4 |
@愤怒的宝哥哥:我想没有人在反对他所代表(或者说被赋予的)那些精神。
我还没看到有人说助人为乐不对,或者有人说见义勇为这种行为是错的。 如果雷锋的事迹中有伪造的,这才是负能量。 比如,假设某班某个同学平时考试,偶尔有70,80,90,100分。但老师把他包装成全部100,号召大家去向他学习。 质疑他是否都考了100,非常正常。说谎的老师,会毁灭了大家对老师这个职业的信任。 还不如虚构一个根本不存在的人,或者神,赋予这个人或者神所有的优点,然后让人去学习。
| |
| #5 |
文中我也提到过,凡是有问题产生,一定会有不同的可能性。也就是说,并不排除作假的可能性,而我也提到,就算是假的又能如何?对自己对大家都没有任何好处,既然如此,又为什么要制造这种隐患?这就是我所说的,真相有时候并不重要,如果一个真相带来的后果是消极的,那么,这个真相存在的价值,就是为了证明消极的真实性。 所以,我还是不懂,明明知道怀疑雷锋真实性对任何人和团体都没有好处,又为什么要去做?意义何在? 另外,并不是没有人反对见义勇为的好吗?不说并不代表不做,当你处于一个极端环境下,周围人的冷漠会让你明白,什么叫三观动摇。
| |
| #6 |
无论雷锋事迹是真是假,我都会以雷锋精神作为自己为人处世的准则!
| |
| #7 |
“我有钱,我敢扶”,“扶老人”成为新一代炫富杀手锏,Ipad、Iphone越来越平民化,导致多地富二代学生抱怨难以炫富。然而,近来在浙江某中学,“扶老人”成为新一代炫富杀手锏,“我有钱,我敢扶”已是公认土豪标签。其中,初三的李龙因一月内连扶18位老人,赔款173万,公认为全校首富,众多女生疯狂追逐。
| |
| #8 |
如果没有摄像头,有些事真说不清。
| |
| #9 |
雷锋这个形象肯定是要塑造,人多需要一个标准,标杆,人人都各怀鬼胎对社会不利,对国家不利。
| |
| #10 |
倡导良好的社会风气,很好。
| |
| #11 |
人无完人,如果是人,安排四五个人长期住在一间,观察分析其言谈举止,缺点优点就知道是怎么回事了
|